Решение по делу № 1-11/2020 от 01.11.2019

дело №1-11/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого Саттарова Р.Г.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саттарова Р.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> Республики Татарстан Саттаров Р.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Саттаров Р.Г. в судебном заседании вину в совершения преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Саттаров Р.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Х № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД напротив <адрес>. На предложение инспектора ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 22 часа напротив <адрес> для проверки остановил автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Саттарова Р.Г. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Саттаров Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении, от которого он отказался. Саттаров Р.Г. не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отказ от освидетельствования был зафиксирован видеозаписью. В отношении Саттарова Р.Г. за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ был составлен протокол. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что Саттаров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Саттарова Р.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 27-28).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа инспектором ДПС Саттаров Р.Г. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Х № (л.д.9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саттаров Р.Г. при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 № отказался под видеозапись (л.д. 10, 11).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Саттаров Р.Г. при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование под видеозапись (л.д.12).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку за нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саттаров Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором алкотектор Pro-100 и в медицинском учреждении (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саттаров Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.16-17).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении Саттарова Р.Г. на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 18).

    РћС†РµРЅРёРІ имеющиеся РІ деле доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Саттарова Р .Р“. РІ совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств показаниями РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, свидетеля, протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, актом освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протоколом Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, протоколом РѕР± административном правонарушении, постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Саттарова Р.Г. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Саттарова Р.Г. виновным в совершении преступления.

Действия Саттарова Р .Р“. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ статье 264.1 РЈРљ Р Р¤ - управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.        

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

    РџРѕ месту жительства Саттаров Р .Р“. характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого Саттарова Р.Г. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Саттарова Р.Г. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Р’ещественные доказательства: протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование, отказ РѕС‚ медицинского освидетельствования, протокол РѕР± административном правонарушении, протокол Рѕ задержании транспортного средства, РєРѕРїРёСЏ постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РєРѕРїРёСЋ свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства, постановление Рѕ прекращении дела РѕР± административном правонарушении, CD – РґРёСЃРє СЃ видеозаписями после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу следует хранить РІ материалах уголовного дела, водительское удостоверение Саттарова Р .Р“. передать РІ отделение ГИБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Республики Татарстан.                                                    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 307, 308, 309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саттарова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Саттарову Р.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование, отказ РѕС‚ медицинского освидетельствования протокол РѕР± административном правонарушении, протокол Рѕ задержании транспортного средства, РєРѕРїРёСЏ постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РєРѕРїРёСЋ свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства, постановление Рѕ прекращении дела РѕР± административном правонарушении, CD – РґРёСЃРє СЃ видеозаписями - хранить РІ материалах уголовного дела, водительское удостоверение Саттарова Р .Р“. передать РІ отделение ГИБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Республики Татарстан.                            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. РЎСѓРґСЊСЏ:                             РЎ.Р . Кашапов

Приговор вступил в законную силу11.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>