Решение по делу № 2-325/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову С. А., Гаврилову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества А.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА", по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей сроком по "ДАТА" под 16,50% годовых; средства были зачислены на вклад «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА".

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" размер полной задолженности по кредиту составил 56992,50 рублей в т.ч.: 49566,53 руб. - просроченный основной долг, 7425,97 руб. - просроченные проценты.

А. умерла "ДАТА".

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления 14 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основ» долга, так и в части уплаты процентов (п. 61. 62 Постановления № *** от "ДАТА"). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Поскольку ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может.

Истец с учетом уточнений просил взыскать солидарно с Гаврилова С. А., Гаврилова Н. А. в пределах принятого наследственного имущества А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 56992,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,78 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в наследственном деле: "АДРЕС", однако конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Ответчик Гаврилов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в наследственном деле: "АДРЕС", однако конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Кредитный договор № *** между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен "ДАТА" в письменной форме (л.д. 44-50).

Во исполнение кредитного Договора № *** банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей ( отчет о всех операциях на л.д. 7).

Согласно условиям кредитного договора, кредит в сумме 125 000 рублей предоставлялся заемщику под 16,50 % годовых сроком на 57 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом следовало производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности на "ДАТА" общая сумма задолженности по кредиту составила 56 992,50 рублей в т.ч.: 49566,53 руб. - просроченный основной долг, 7425,97 руб. - просроченные проценты.

Неисполнение кредитных обязательств ответчики не отрицали, а также не представили доказательств того, что сумма займа была возвращена полностью; не оспаривали размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

А. умерла "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается свидетельством о смерти от "ДАТА" отдела по Слюдянскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ( л.д. 8).

Согласно данным АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( ПАО), на имя А., "ДАТА".р., счетов не установлено.

В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу умершей А. следует, что наследниками принявшими наследство являются её сыновья Гаврилов С.А. и Гаврилов Н.А. ( л.д. 80-81).

"ДАТА" Гаврилову С.А. и Гаврилову Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "АДРЕС" ( л.д. 94-95).

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 782855,14 рублей ( л.д. 88).

Ответчики Гаврилов С.А. и Гаврилов Н.А. не оспаривали стоимость наследственного имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Проанализировав расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, а также данным об операциях по кредитному договору. Ответчики не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме, возражений относительно иска не представили.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитной карте, наследник должника по кредитному договору обязан произвести полное погашение суммы задолженности, то есть возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1909,78 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова С. А., Гаврилова Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 56 992, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909,78 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года