Решение по делу № 1-259/2020 от 09.04.2020

Дело №1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 08.06.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого Бузынникова Е.В., защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бузынникова Евгения Вадимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузынников Е.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества ООО «Альфа Владимир», при следующих обстоятельствах.

Бузынников Е.В. 12.01.2020г. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 25 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» в д.11 по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, взял со стеллажа бутылку текилы «Эсполон Репосадо 40% 0,75*6» объемом 0,75л, стоимостью 1 296 руб. 09 коп., принадлежащую ООО «Альфа Владимир», спрятав ее за ногу. После чего, не оплатив товар, вышел из зала магазина, но его действия стали очевидны посетителю магазина Мякотных В.А., которая потребовала вернуть похищенное или оплатить его. Бузынников Е.В., осознавая, что его преступные намерения обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество с целью открытого хищения, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бузынникова Е.В. ООО «Альфа Владимир» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 296 руб. 09 коп.

Подсудимый Бузынников Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое Бузынникову Е.В. преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бузынников Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Бузынников Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести; не судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характе-ризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра, нарколога не состоит; холост, детей, иных иждивенцев не имеет (л.д.97-115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд полагает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд также производит зачет в срок наказания время его содержания под стражей из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета (л.д.149,173).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бузынникова Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бузынникова Е.В. под стражей с 20.03.2020г. по 08.06.2020г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденного в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина