Дело №2-60/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           «21» марта 2019 года

Жирновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием прокурора <адрес> Покручина М. А.

заявителя    Голикова А. Н. и представителя ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Фоменко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Голикова А. Н. о признании его дееспособным

У С Т А Н О В И Л:

Голиков А.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является инвали<адрес> группы. До поступления проживал в Урюпинском психоневрологическом интернате. Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным на основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, диагноз «умеренная умственная отсталость с другими нарушениями поведения». За время проживания в ГБССУ СО ГПВМ «Жирновский дом- интернат для престарелых и инвалидов» получал своевременную медицинскую помощь, проходил программу социализации.

В результате проведенных мероприятий наблюдаются стойкие изменения в психике, поведении. В настоящее время он обслуживает себя самостоятельно, ведет активный образ жизни, читает книги, умеет грамотно писать, является активным пользователем ПК, увлекается технической литературой, результатом увлечения стало его техническое изобретение - велотранспорт, собранный из имеющихся подручных средств. Успешно уживается в социуме, с товарищами добрые отношения, в конфликтах не замечен. В настоящее время, ввиду выздоровления и значительного улучшения состояния здоровья он понимает значение своих действии, способен руководить ими, в связи с чем считает возможным признать его дееспособным.

          Учитывая изложенное, просил суд признать его дееспособным, также для решения данного    вопроса просил назначить по делу психиатрическую экспертизу.

Определением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния Голикова А. Н..

ДД.ММ.ГГГГ данная экспертиза была проведена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов     от ДД.ММ.ГГГГ Голиков А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умственной отсталости. Степень выраженности малоумия и связанные с ним нарушения поведения в амбулаторных условиях определить не представляется возможным. Нуждается в стационарной судебно-психиатрической экспертизе с последующим решением диагностических и экспертных вопросов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанного заключения, постановлен на обсуждение вопрос о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы..

           В судебном заседании Голиков А.Н. не возражает против назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Представитель ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Фоменко А.Ю. с назначением стационарной судебно-психиатрической экспертизы согласна.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не прибыл, руководитель органа опеки Жерновникова Л.Н. представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Выслушав заявителя и его представителя, прокурора, не возражавшего против назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов     от ДД.ММ.ГГГГ Голиков А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умственной отсталости. Степень выраженности малоумия и связанные с ним нарушения поведения в амбулаторных условиях определить не представляется возможным. Поскольку в соответствии с выпиской из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Голиков А. Н. нуждается в стационарной судебно-психиатрической экспертизе с последующим решением диагностических и экспертных вопросов, суд считает необходимым назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния последнего.

Руководствуясь ст. ст. 79,80, 216 ч.4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░?

2. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░?

3. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░?

4. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░?

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ », ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-60/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурору
Голиков Андрей Николаевич
Другие
Орган опеки и попечительства Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области
Жирновский дом-интернат для престарелых и инвалидов
Суд
Жирновский районный суд Волгоградской области
Судья
Гущина И.В.
Дело на сайте суда
girn.vol.sudrf.ru
21.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2019Предварительное судебное заседание
11.03.2019Производство по делу возобновлено
11.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2019Судебное заседание
09.09.2019Производство по делу возобновлено
09.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2020Предварительное судебное заседание
30.03.2020Производство по делу возобновлено
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Производство по делу возобновлено
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Дело оформлено
30.03.2020Дело передано в архив
09.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее