Решение от 14.06.2018 по делу № 33-5586/2018 от 11.05.2018

Судья Белоцерковская Л.В. Дело № 33-5586/2018

Докладчик Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Никифоровой Е.А., Папушиной Н.Ю.

при секретаре Луковниковой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 июня 2018 года гражданское дело по частной жалобе Тимофеева Д.А. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя Холмогорцева М.В. по гражданскому делу № 2-3349/2016 по заявлению Холмогорцева М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на его правопреемника - Холмогорцеву Н.В.

В удовлетворении заявления Тимофеева Д.А. о пересмотре определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2016г. по новым обстоятельствам - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Холмогорцева Н.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить взыскателя Холмогорцева М.В. его правопреемником Холмогорцевой Н.В.

В обоснование заявления указала, что решением суда от 12.08.2016 по гражданскому делу №2-3349/2016 по заявлению Холмогорцева М.В. к Тимофееву Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Территориальной коллегии MAC от 04.07.2016 было определено удовлетворить заявление Холмогорцева М.В., судебный акт вступил в законную силу 30.08.2016.

После смерти Холмогорцева М.В., последовавшей 20.09.2016, ей как наследнику выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли на наследственное имущество, в том числе на 1/2 доли на имущественные права на получение, присужденных наследодателю решением территориальной арбитражной коллегии МАС от 04.07.2016, но не полученных им денежных средств.

Тимофеев Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам, в котором просил пересмотреть и отменить определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2016 по делу №2-3349/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления указал, что 12.08.2016 Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения территориальной арбитражной коллегии MAC от 04.07.2016 по делу № ТАК MAC 20/0б.2016г.

15.08.2017 определением ТАК MAC решение суда от 04.07.2016 было отменено и производство по делу прекращено, следовательно, отсутствует предмет исполнения.

При таких обстоятельствах, в настоящее время отпали основания для вынесения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данные обстоятельства возникли после вынесения определения суда.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен Тимофеев Д.А., в частной жалобе просит определение отменить, удовлетворить его заявление в полном объеме, отказав Холмогорцевой Н.В. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов частной жалобы указал на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, поскольку суд при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве не учел, что в материалах дела третейского суда, которое обозревалось в суде первой инстанции, имеется надлежаще заверенная копия расписки Холмогорцева М.В. о возврате денежных средств по договору займа, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств и в соответствии со ст. 408 п. 1 ГК РФ о прекращении обязательств, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции при разрешении данного вопроса не учел, что помимо Холмогорцевой Н.В. имеются еще два наследника после смерти Холмогорцева М.В.

Оснований для отказа в удовлетворении его заявления не имелось, поскольку определение суда от 12.08.2016 согласно положениям ч. 2 ст. 426 ГПК РФ противоречит публичному порядку РФ, учитывая, что исполнительный лист был выдан на основании решения суда, которое было отменено.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина(должника-гражданина), объявления его умершим или Признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2016 удовлетворено заявление Холмогорцева М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Территориальной арбитражной коллегии MAC от 04.07.2016.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2017 заявление Холмогорцевой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

На основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2016 выдан Холмогорцевой Н.В. дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Территориальной арбитражной коллегии MAC от 04.07.2016 года по иску Холмогорцева М.В. к Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по договору процентного займа от 20.10.2014.

Из письменных материалов дела следует, что Холмогорцева Н.В. и Холмогорцев М.В. состояли в зарегистрированном браке с 17.09.2004.

Холмогорцев М.В. умер 20.09.2016.

Холмогорцева Н.В., в установленном законном порядке обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруга, последней было выдано свидетельство на 1/2 доли в наследственном имуществе как пережившему супругу, в том числе на имущественные права на получение, присужденных наследодателю решением территориальной арбитражной коллегии МАС от 04.07.2016, но не полученных им денежных средств, и свидетельство о право на наследство на 1/3 доли, в том числе на 1/2 доли на вышеуказанные имущественные права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Холмогорцева Н.В. является наследником по закону первой очереди после смерти Холмогорцева М.В., последовавшей 20.09.2016, при этом спорные правоотношения по данному делу допускают правопреемство, суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к выводу о необходимости произвести замену стороны взыскателя Холмогорцева М.В., его правопреемником Холмогорцевой Н.В.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами процессуального правам.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для замены стороны в связи с исполнением обязательств Холмогорцеву М.В. со ссылкой на положения ст. 408 ГК РФ, судебной коллегией не принимаются во внимание, учитывая, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 12.08.2016 не прекращено, кроме того, заявитель Холмогорцева Н.В. оспаривает данные обстоятельства.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.07.2016, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ 15.08.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 12.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2016, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 15.08.2017 ░░ ░░░░ ░░░ MAC 20/06.2016. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2016, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5586/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Холмогорцев М.В.
Холмогорцева Н.В.
Ответчики
Тимофеев Д.А.
Другие
Тимофеева Т.М.
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.06.2018Судебное заседание
18.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2018Передано в экспедицию
14.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее