Решение по делу № 2-1222/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1222/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года

    Кировский районный суд г.Перми в составе:

    Председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

    При секретаре Сергеевой Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савруна Ю.И. к Третьякову В.А. о возмещении убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, по тем основаниям, что истец, 26.12.2012 приобрел по договору купли-продажи у ответчика Третьякова В.А. автомобиль ... за ... рублей. Договор купли-продажи заполнял ответчик, впоследствии истец увидел, что в качестве продавца указан Г. В конце мая 2013, спорный автомобиль был изъят сотрудниками полиции у истца, в связи с нахождением данного автомобиля в розыске по уголовному делу в отношении Е.. по ... УК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по имеющему адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует:

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 26.12.2012, заключенного между продавцом Г. и покупателем Савруном Ю.О., последний купил автомобиль ... за ... рублей, которые продавец получил при подписании.

При этом, из дела следует, что собственником автомобиля ... является Ш.., которая обратилась к Е.. с просьбой помочь продать ей данный автомобиль. Е., вверенный ему автомобиль похитил, и использовал по своему усмотрению до декабря 2012 года. Впоследствии, после аварии, спорный автомобиль был передан Третьякову В.А.., который от имени Г. продал его Савруну Ю.И.

Приговором Кировского районного суда г.Перми от 30.12.2013 гр. Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Ответчик Третьяков В.А., в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела пояснял, что он купил спорный автомобиль у Е. за ... рублей, а затем продал его Саврун Ю.И. за ... рублей. При этом сообщил Савруну Ю.И., что автомобиль принадлежит ему (Третьякову В.А.). Договор купли-продажи от 26.12.2012 Третьяков В.А. заполнял лично, по просьбе Савруна, цена автомобиля была указана ... рублей, устно договорились о цене ... или ... рублей, точно не помнит. При подписании Саврун передал Третьякову ... рублей, затем частями Саврун выплатил Третьякову еще ... рублей, всего ... рублей.

Согласно постановлению о возращении вещественных доказательств от 15.05.2013, спорный автомобиль был возращен потерпевшей Ш.

Принимая во внимание, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт продажи истцу спорного автомобиля ответчиком, который не имел право на его отчуждение, поскольку не являлся титульным собственником, спорный автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции, как предмет хищения, в результате чего, истец понес убытки в размере ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 26.12.2012, показаниями ответчика.

Доказательств того, что истец понес убытки в размере ... рублей, в порядке ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания убытков подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей в счет причиненных убытков.

Согласно ст.151 ТК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан и в других случаях при нарушении имущественных прав граждан - компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено. Согласно той же ст.151 ГК РФ, возможность взыскания с нарушителя – ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушением имущественных прав (причинение убытков) законом прямо не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:    

    Иск Савруна Ю.И. удовлетворить частично.

     Взыскать с Третьякова В.А. в пользу Савруна Ю.И. ... рублей в счет возмещения убытков и ... рублей в счет в счет уплаты госпошлины, а всего ... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: