Решение по делу № 2-3114/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3114/2018

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохмаль Ю.Д. к Чередникову Н.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крохмаль Ю.Д.. обратился в суд с иском к Чередникову Н.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между сторонами заключен договор денежного займа, согласно условиям которого Крохмаль Ю.Д. передал, а Чередников Н.А. принял денежные средства в размере 40 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***, в случае не возврата в указанные период суммы в размере 40000руб., сумма, подлежащая возврату будет составлять 1000 Евро. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 72 520руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с *** по *** в сумме 13303,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 руб.

Истец Крохмаль Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бережная О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чередников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Как следует из материалов дела, *** между Крохмаль Ю.Д. и Чередниковым Н.А. заключен договор денежного займа путем написания расписки в получении денежной суммы, что подтверждено оригиналом указанной расписки, представленной истцом суду.

Согласно указанному договору займодавец Крохмаль Ю.Д. передает заемщику Чережникову Н.А. денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ***, в случае не возврата в указанные период суммы в размере 40000 руб., сумма, подлежащая возврату будет составлять 1000 Евро.

Между тем, заемные денежные средства ответчиком займодавцу не возвращены до настоящего времени, требования истца о возврате денежных средств заемщиком оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 38 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный в материалы дела истцом подробный расчет сумм за испрашиваемый исковой период с *** по ***, судом проверен, истцом осуществлен с учетом положений Гражданского кодекса РФ, признается судом правильным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем может быть положен в основу испрашиваемых к взысканию сумм и, в общем размере составляет 13303,16 руб. Курс Евро на момент подачи искового заявления согласно данным ЦБ РФ составляет 72,52 руб. таким образом, сумма по основному долгу составляет 72520 руб. (1000Евро х 72,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в общем размере 85823,16 руб. (72520 руб. + 13303,16) подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2775 рубля, указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крохмаль Ю.Д. к Чередникову Н.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чередникова Н.А. в пользу Крохмаль Ю.Д. сумму долга по договору займа в размере 72520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 13303,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2775 рубля, а всего 88598,16 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина