Решение по делу № 2-431/2024 (2-2638/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-431/2024

УИД 39RS0010-01-2023-002802-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к Захарову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>», до переименования ООО «<данные изъяты>», обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.11.2021 года между ООО МФК <данные изъяты>» и Захаровым ФИО2 был заключен договор займа № № в порядке, предусмотренном Правила предоставления микрозаймов, размещенными на офицальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи в виде указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора. По условиям договора займа Захарову ФИО3 была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой за пользование займом 193,677 % годовых на срок не более 365 дней. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 137 377,72, из которой основной долг в размере 48 905 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 472,72 рубля. 01.02.2023 года между ООО МФК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Захарову ФИО4 задолженности по договору займа № № от 05.11.2021 года перешло ООО «<данные изъяты>». По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Захарова ФИО5 задолженность по договору займа № № от 05.11.2021 года, заключенному с ООО МФК <данные изъяты>», по состоянию на 06.09.2023 года в сумме 137 377,72, из которой основной долг в размере 48 905 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 472,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 947,55 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО МФК <данные изъяты>».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2021 года между Захаровым ФИО6 и ООО МФК <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Захарову ФИО7 была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 193,677 % годовых для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на представление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п. 1 индивидуальных Условий).

Срок возврата займа определен не более чем 365 дней (п. 2 индивидуальных Условий).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Также заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК <данные изъяты>» в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

В целях получения указанного займа, Захаров ФИО8, используя функционал сайта кредитора, обратилась с заявкой на предоставление займа с лимитом кредитования 50 000 рублей, что подтверждается заявлением Захарова ФИО9 о предоставлении потребительского займа от 05.11.2021 года. Также ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставление микрозаймов, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технология», подписание электронных документов Захаровым ФИО10 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указал свое полное имя, номер телефона, свои паспортные данные. С целью идентификации при оформлении заявки произведено фотографирование паспорта заемщика, копии фотографий также размещены в личном кабинете и представлены в материалы дела.

ООО МФК <данные изъяты>» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику Захарову ФИО11 денежные средства на основании его заявления о предоставлении транша.

01.02.2023 года между ООО МФК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Захарову ФИО12 задолженности по договору займа № № 05.11.2021 года перешло ООО «<данные изъяты>».

При этом ООО ПКО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № от 09.08.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету ответчик Захаров ФИО13 нарушил сроки погашения займа, общая сумма задолженности на дату уступки прав составила 137 377,72 рублей, из которой основной долг в размере 48 905 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 472,72 рубля.

При расчете задолженности истец учел внесенные Захаровым ФИО14 платежи, размер процентов за пользование займом, рассчитанный в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, установленного ч. 24 этой же статьи Федерального закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа. Также судом установлено, что размер процентов по договору – 193,677 % не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которое для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 тысяч рублей на срок до 365 дней включительно составляет 193,677 % годовых при их среднерыночном значении 145,258 % годовых.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности, иного ее размера, равно как и ее отсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеустановленых по делу обстоятельств и факта нарушения заемщиком Захаровым ФИО15 обязательств по возврату суммы долга, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также отсутствия доказательств в подтверждение обратного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № № 05.11.2021 года в сумме 137 377,72 рублей являются законными и обоснованными, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 947,55 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО16 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по договору займа № № от 05.11.2021 года, заключенному с ООО МФК <данные изъяты>», по состоянию на 06.09.2023 года в сумме 137 377,72, из которой основной долг в размере 48 905 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 472,72 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 947,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья: Курташова И.Ю.