Решение по делу № 2-714/2020 от 08.07.2020

УИД 47RS0004-01-2019-009684-69

Дело №2-714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Сортавальского городского поселения» к Михалевой Е.В., Тихомировой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что администрация является собственником жилого многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора от 09.10.2015 о передаче в муниципальную собственность указанного дома, заключенного между истцом и АНО «Валаам». В приложении №2 к договору указан перечень закрепленных за гражданами квартир в указанном жилом доме. Из перечня следует, что квартира №<Номер обезличен> закреплена за Михалевой Е.В. и ее дочерью Тихомировой М.А. на основании решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.06.2016 о выселении Михалевой Е.В., Тихомировой М.А. из занимаемого жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, с предоставлением поименованной выше благоустроенной квартиры в г. Сортавала. Истец указывает, что с 15.06.2016 и до настоящего времени ответчика в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма не обращались, в указанной квартире не зарегистрированы, на территории Сортавальского муниципального района не проживают. При указанных обстоятельствах, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Михалева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Тихомирова М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СЭНТ» своего представителя для участия в дело не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

19.12.2018 истцом в адрес Михалевой Е.В. направлено письмо с предложением заключить договор социального найма в МУ «Городское хозяйство» на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, которое получено адресатом 04.01.2019.

Установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15.06.2016 Михалева Е.В. и Тихомирова М.А. выселены из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.09.2016 решение суда первой инстанции от 15.06.2016 оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Совета Сортавальского городского поселения XXVI сессии III созыва №109 от 24.09.2015 в муниципальную собственность принят завершенный строительством трехэтажный 18-ти квартирный жилой дом по <Адрес обезличен>, общей площадью 1057,2 кв.м., жилой площадью – 680,4 кв.м.

09.10.2015 между АМО «Сортавальское городское поселение» и АНО «ВАЛААМ» заключен договор о передаче в собственность администрации указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно Приложению №2 к договору о передаче в собственность многоквартирного жилого дома от 09.10.2015, квартира №<Номер обезличен> указанного дома, площадью 50,2 кв.м., закреплена за Михалевой Е.В. и ее дочерью.

19.12.2018 истцом в адрес Михалевой Е.В. направлено письмо с предложением заключить договор социального найма в МУ «Городское хозяйство» на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, которое получено адресатом 04.01.2019.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.03.2019 по гражданскому делу №2-158/2019 иск администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» к Михалевой Е.В., Тихомировой М.А. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения в отношении указанного жилого помещения оставлен без удовлетворения.

При этом судом установлено, что 05.03.2019 ответчики направили официальное уведомление истцу об отказе от предоставления названного жилого помещения и заключения договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Республики Карелия.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.05.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, добровольно отказались от спорного жилого помещения, выехали на иное место жительства за пределы Республики Карелия.

Тем самым, судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчиков.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права гражданские права.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие спора о праве заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено судом 07.08.2020.