Решение по делу № 11-155/2018 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашаповой О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ Кадирова Ш.А. от 05октября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Кашапова О.М. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Абдурахмонова Н.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ, от 05декабря 2018 года, данное заявление возвращено, по основаниям, предусмотренным пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление неподсудно мировому судье данного судебного участка.

В частной жалобе Кашапова О.М. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи согласно доводам, изложенным в нем

Проверив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы,суд приходит к следующему.

Так, частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из заявления Кашаповой О.М. о вынесении судебного приказа на взыскание с Абдурахмонова Н.А. задолженности, указан адрес места жительства последнего как ул<адрес>, схожий с адресом заявителя.

В то же время как следует из расписки, приложенной к заявлению, Абдурахмонов Н.А. при ее составлении адрес регистрации указал как <адрес>.

Границы судебного участка мировых судей Альметьевского судебного района РТ определены Законом Республики Татарстан от 01.08.2011 №49-ЗРТ "О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан". Из описания границ следует, что адрес должника, указанный им в расписке,не относится и не находится в границах судебного участка №7 мирового судьи по Альметьевскому судебному району РТ.

Вопреки доводам частной жалобы заявителем сведений о том, что действующим адресом регистрации должника Абдурахмонова Н.А. является - <адрес>, не представлено.

Подсудность дел указанной категории, в частности заявлений о выдаче судебного приказа, не может быть определена по выбору заявителя, а регламентируется требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о необходимости возвращения заявления Кашаповой О.М. о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ.

Кроме того необходимо отметить, что в силу требований статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Расписка о получении денежных средств с условием их возврата, приложенная к материалам заявления Кашаповой О.М., в данном случае не отвечает требованиям нотариально удостоверенной сделки и не является сделкой, совершенной в простой письменной форме, а служит лишь доказательством наличия обязательств между сторонами и констатирующим факт передачи и получения денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ Кадирова Ш.А. от 05октября 2018 овозвращении заявления Кашаповой О.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с Абдурахмонова Н.А. задолженности по расписке, - оставить без изменения, частную жалобу Кашаповой О.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Альметьевского городского суда (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов