Решение по делу № 2-108/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-108/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителей истца Тюнниковой Ю.А., Болотовой Е.В., ответчика Киселева В.С., представителя третьего лица ООО «Бытовик-ЖКХ» Лось А.М., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солидарность» к Киселеву В. С. о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику Киселеву В.С. о взыскании 510712 рублей в качестве задолженности по оплате за нежилые помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 515,1 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником которого он является, и нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 1/3 доли которого он является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Кокину М.Г. о взыскании 202000 рублей 61 копейки в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания жилого помещения площадью 198,9 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником которого он является, и нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 1/3 доли которого он является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Иванову С.К. о взыскании 104520 рублей 97 копеек в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 3/24 долей которого он является; нежилого помещения площадью 26,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 18/50 долей которого он является; нежилого помещения площадью 18,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 18/50 долей которого он является; жилого помещения - квартиры <номер> с кадастровым <номер>, собственником которой он является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Кленкину Д.А. о взыскании 3120 рублей 34 копеек в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 1/24 долей которого он является; нежилого помещения площадью 18,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 6/50 долей которого он является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Шабалину Р.Г. о взыскании 90 875 рублей 71 копейку в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 2/24 долей которого он является; нежилого помещения площадью 26,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 15/50 долей которого он является; нежилого помещения площадью 18,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 15/50 долей которого он является; жилого помещения - квартиры <номер> с кадастровым <номер>, собственником которой он является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Дыбовской Л.К. о взыскании 63 472 рублей 42 копеек в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 24 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 2/24 долей которого она является; нежилого помещения площадью 26,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 11/50 долей которого она является; нежилого помещения площадью 18,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 11/50 долей которого она является; жилого помещения - квартиры <номер> с кадастровым <номер>, собственником которой она является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины; к ответчику Порфирьевой В.Б. о взыскании 33 444 рублей 72 копеек в качестве задолженности по оплате за помещения, а именно: по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, связанного с внесением платежей за предоставление технического обслуживания нежилого помещения площадью 26,3 квадратных метров с кадастровым <номер>, собственником 6/50 долей которого она является; жилого помещения - квартиры <номер> с кадастровым <номер>, собственником которой она является, расположенных по <адрес>, за период времени с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства определением Серпуховского городского суда от 12 февраля 2018 года данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения в отношении ответчиковКокина М. Г., Иванова С. К., Кленкина Д. А., Шабалина Р. Г., Дыбовской Л. К., Порфирьевой В. Б. в соответствии с положениями абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в соответствии с действующим законодательством.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Симоновский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Киселева В.С.

Представители истца Тюнникова Ю.А., Болотова Е.В. возражали против передачи данного дела на рассмотрение Симоновского районного суда г.Москвы, так как иск может быть подан по месту нахождения объекта недвижимости.

Ответчик Киселев В.С. посчитал необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту его жительства.

Представитель третьего лица ООО «Бытовик-ЖКХ» Лось А.М. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно представленных документов ответчик Киселев В.С. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу; предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, что находит дополнительное подтверждение в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ), а иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Солидарность» к Киселеву В. С. о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения направить для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Восточная, д.2, строение 6, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.