Решение по делу № 33-11283/2021 от 28.10.2021

Судья Дудина Д.И.                                                  Дело №2-122/2021

                                                         УИД 54RS0039-01-2021-000189-75

Докладчик Зуева С.М.                                              №33-11283/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.

судей:                                Рыбаковой Т.Г., Выскубовой И.А.

при секретаре:                  Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                    23 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Алиакберова Х. Х.ича, Алиакберовой Л. Х. на решение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении иска Алиакберова Х. Х.ича, Алиакберовой Л. Х. к А. <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., пояснения Алиакберова Х.Х., представителя А. <адрес> – Правда А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиакберов Х. Х.ич, Алиакберова Л. Х. обратились в суд с иском к А. <адрес>, просили

- установить факт владения и пользования Алиакберовым Х. М. на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, д.Тармакуль, <адрес>, площадью 29580000 кв.м.;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Алиакберова Х. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тармакуль, <адрес>, площадью 29580000 кв.м.;

- установить факт принятия Алиакберовым Х. М. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Алиакберова Х. М., состоящего из земельного участка по указанному адресу;

- включить данный земельный участок в состав наследства и признать за истцами право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на этот земельный участок.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Алиакберов Х. М. (дядя истцов). Единственным наследником после его смерти являлся отец истцов – Алиакберов Х. М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению отца от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу его брата.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Алиакберовым Х. М. и Алиакберовым Х. М..

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Алиакберову Х. М. решением администрации О.-К. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 2958 га, в том числе сельскохозяйственных угодий (пашни) 2448 га.

Согласно выписке из решения сессии О.-К. сельсовета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному в д.Тармакуль, предоставленному Алиакберову Х. М., присвоен адрес: <адрес>, д.Тармакуль, <адрес>.

Согласно справке администрации О.-К. сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Алиакберову Х. М. присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Алиакберову Х. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в АО «Тармакуль» <адрес>.

Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок наследником было представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией О.-К. сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 06520.

В графе о размере земельного участка «всего» указана единица измерения земельного участка в «га».

Таким образом, согласно свидетельству, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в размере 2958 га.

Согласно распоряжению администрации О.-К. сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на землю» все размеры указываются в квадратных метрах.

В связи с этим нотариусом было постановлено приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в размере 2958 га Алиакберову Х. М. до момента предъявления наследником решения суда о включении земельного участка в размере 2958 га в наследственную массу.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, д. Тармакуль, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 29580000 кв.м., правообладателем указан Алиакберов Х. М., вид права – собственность.

После смерти отца они обратились к нотариусу Папилину И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - Алиакберова Х. М..

Постановлением нотариуса Папилина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдача Алиакберову Х. Х.ичу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Тармакуль, <адрес>, с кадастровым номером № была отложена в связи с тем, что наследник не может предоставить документ, подтверждающий право собственности Алиакберова Х. М. на наследственное имущество.

При этом, на иное имущество, принадлежащее наследодателю, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что отец истцов принял наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок, но по субъективным причинам не успел при жизни зарегистрировать свои права на наследственное имущество, они вынуждены обратиться с данным иском. В ином порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласись истцы Алиакберов Х. Х.ич, Алиакберова Л. Х. и в апелляционной жалобе они просят решение суда отменить, выплатить компенсацию в размере 756 656 400 рублей за наследство, состоящее из указанного земельного участка, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их дяди и в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца (том 3 л.д.36-37).

В обоснование доводов жалобы указывают, что все документы на земельный участок, предоставленные суду, были проигнорированы.

Считают, что право на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ АОЗТ «Тармакуль» <адрес>.

Судом проигнорирован ответ проверки прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ж-11., из которого следует, что право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения размере 81131 Га было зарегистрировано без выдела в натуре. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Алиакберову Хусаину М. А. О. - К. сельсовета, ему был предоставлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 2958 Га.

Судом также не учтен ответ проверки СК России СУСК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базу данных Управления Росреестра по <адрес> внесены изменения и устранена техническая ошибка относительно площади земельного участка, которая составила 29580000 кв.м., что соответствует площади 2958 га.

От А. <адрес> поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действующему на момент выдачи свидетельства) на местную администрацию возложена обязанность выдавать гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения.

Местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам предписано обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю, договоров аренды земель и временного пользования землей (пункт 4).

В соответствии с положениями п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 « Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно распоряжению администрации О.-К. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановлением Правительства РФ №177 от 19.03.1992 администрация О.-К. сельсовета приступает к выдаче свидетельства о праве собственности на землю. Для получения свидетельств граждане, владеющие участками земли в личном пользовании, предъявляют акт обмера участка с планом строений. Первый экземпляр свидетельства выдается владельцу участка, производится соответствующая запись в журнале регистрации под номером свидетельства. В графе «пашня» свидетельства указывается площадь огорода, в графе «прочие угодия» площадь занятия под строения и ограду. Все размеры указываются в квадратных метрах.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» (действующей на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю) для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Решением исполнительного комитета О.-К. сельского Совета народных депутатов от 25.07.1991 № 42 «Об установлении предельного размера земельного участка в личном подсобном хозяйстве граждан» установлен предельный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства для граждан О.-К. сельсовета – до одного га в сельских населенных пунктах (т. 1 л.д. 129).

Генеральным планом О.-К. сельсовета <адрес> предусмотрено всего существующих земель населенного пункта д. Тармакуль 49,4 га (т. 1 л.д 168).

Как следует из представленных истцами документов, на основании решения администрации О.-К. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Алиакбарову Х. М. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № в размере 2958 га по адресу д. Тармакуль для ведения подсобного хозяйства. В свидетельстве указано, что оно является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы (л.д. 13).

В дубликате свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Алиакберову Х.М. на основании решения администрации О.-К. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № выдан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 2958 га, который расположен по адресу: <адрес>, д. Тармакуль.

Согласно справке администрации О.-К. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения 42 сессии Совета депутатов О.-К. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Алиакберову Х. М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 18).

Вместе с тем в ходе разрешения спора для установления существенных по делу обстоятельств судом запрашивались сведения о предоставлении спорного земельного участка Алиакберову Х.М.

Согласно ответу администрации О.-К. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № журналы регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю в д. Тармакуль в наличии в администрации О.-К. сельсовета нет. К указанному ответу А. приложена схема земельного участка на общую площадь 2958 кв.м., из них дом и другие построения – 510 кв.м., огород 2448 кв.м., а также акт обмера земельного участка Галиакбарова Х. М., проживающего в д.Тармакуль О.-К. сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая площадь участка составляет 2958 кв.м., из них 2448 кв.м. – приусадебные земли (огород).

Согласно ответу ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № запрашиваемые копии учетно-технической документации с указанием собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не могут быть предоставлены в связи с отсутствием таковых.

Из архивной справки отдела архивной службы А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Т (л.д.113 т.1) следует, что в архивном фонде Совета депутатов и администрации О.-К. сельсовета <адрес> в распоряжениях главы А. по основной деятельности О.-К. сельсовета <адрес> за 1992 год распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на хранении не значится. В распоряжениях главы А. по основной деятельности О.-К. сельсовета <адрес> за 1992 год сведений о предоставлении земельного участка 2958 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Тармакуль, <адрес>, в собственность Алиакберову Х. М. не имеется. Таким образом, в архивной службе отсутствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Алиакберову Х.М. было выдано свидетельство.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении иска Алиакберова Х.Х., Алиакберовой Л.Х. об установлении факта владения и пользования Алиакберовым Х. М. на праве собственности земельным участком, площадью 29580000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, д.Тармакуль, <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что предельный размер земельного участка, предоставляемого для личного подсобного хозяйства О.-К. сельсовета – до одного га в сельских населенных пунктах, в выдаваемых администрацией О.-К. сельсовета свидетельствах о праве собственности на землю все размеры указывались в квадратных метрах, истцы не доказали предоставление в установленном законом порядке Алиакберову Х. М. в собственность земельного участка, площадью 29580000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и учитывая представленные сторонами спора в материалы дела доказательства, соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оспаривая решение суда, апеллянт указывает, что судом проигнорирован ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ж-11 и ответ СК России СУСК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых приведена площадь спорного земельного участка 2958 га.

Однако данное утверждение не может служить основанием к отмене решения суда, так как не опровергает установленных судом обстоятельств о недоказанности предоставления Алиакберову Х. М. в установленном законом порядке в собственность земельного участка, площадью 2958 га.

<адрес> в ответе о проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ № ж-11 (л.д.20-21 т.2) ссылается на свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Алиакберову Хусаину М. А. О.-К. сельсовета. Данное свидетельство оценено судом в ходе рассмотрения спора. Иные сведения, имеющие отношение к предмету рассматриваемого судом в настоящем деле спора, и могущие повлиять на выводы суда в ответе прокурора отсутствуют.

В ответе СК России СУСК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103 т.2) указано на внесение в базу данных Управления Росреестра по <адрес> изменений в части площади земельного участка, устранена техническая ошибка, площадь земельного участка указана 29580000 кв.м., что соответствует площади 2958 га.

Вместе с тем, судом при разрешении спора установлено, что согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за Алиакберовым Х. М. не значатся объекты недвижимого имущества. Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью 29580000 кв.м., с кадастровой стоимостью 756656400 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, д. Тармакуль, однако, собственник данного земельного участка не указан.

При таком положении сведения в ЕГРН, с учетом отсутствия указания собственника земельного участка, не подтверждают факт владения и пользования спорным земельным участком правопредшественниками истцов, а потому отсутствие в решении суда оценки ответа СК России СУСК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения.

Так же в материалах дела не имеется и истцами не представлено в суд доказательств фактического выделения и пользования земельным участком в размере 29 580 000 кв.м. (2 2958 га), по адресу <адрес> наследодателями, а так же ответчиком А. <адрес>.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оценка доказательств, по сути с которой не согласны апеллянты, произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте раскрытых сторонами обстоятельств. Переоценка в жалобе исследованных судом первой инстанции доказательств, а также иная интерпретация фактических обстоятельств наследственного спора сами по себе не свидетельствуют о судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной оценкой доказательств и толкованием норм права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем, с учетом избранного способа защиты, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

        При этом, истцы в случае нарушения их наследственных прав, не лишены их защиты иным способом предусмотренным законом.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиакберова Х. Х.ича, Алиакберовой Л. Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: