Решение по делу № 2-3049/2019 от 27.05.2019

в„–2-3049_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «19» июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Ильдара Газинуровича к Ковалеву Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Харисов И.Г. предъявила в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Ковалеву В.В. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно денежных средств в размере 1921167 руб. 75 коп., процентов в размере 898779 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга указанное гражданское дело передано для рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«26» июня 2019 и «19» июля 2019 г. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ковалева В.В. заявила об оставлении данного иска без рассмотрения.

Определением от 26.06.2019г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Жилищно-строительный кооператив «Авиатор» (далее – ЖСК «Авиатор) и Фатеев В.В.

Третьи лица ЖСК «Авиатор», Фатеев В.В. в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Харисова И.Г. к Ковалеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Харисова И.Г., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харисова Ильдара Газинуровича к Ковалеву Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>