Решение по делу № 2-7263/2019 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дело № 2-7263/19

19RS0001-02-2019-009149-58

18.12.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Ю.А. к Администрации города Абакана, Мурейко Е.А. , Мурейко В.А. Мурейко А.А. , Мурейко А.А, , Мурейко Е.И. , Мурейко В.А. о признании права собственности в порядке наследования

с участием представителя истца Вороновой В.В., Мурейко В.А.

УСТАНОВИЛ:

Тишкина Ю.А. обратилась в суд с иском к Мурейко Е.А., Мурейко В.А., Мурейко А.А., Мурейко А.А., Мурейко Е.И., Мурейко В.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество ФИО29 завещала ФИО30 (1/4 часть), Мурейко А.М. (1/4 часть) и Мурейко В.М. (1/2 часть). Решением суда в порядке наследования имущества Мурейко А.М. за истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Право на ? спорного земельного участка признано за Женевым В.С. После смерти ФИО33 никто из наследников в наследство не вступил, ее дочь Мурейко Е.А. на похороны матери не приехала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Истец доводится родной племянницей ФИО35, поскольку последняя приходилась родной сестрой ее отцу ФИО36. На основании ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления, фактически приняла наследство после смерти тети. Просила признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Тишкина Ю.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Воронова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила признать за Тишкиной Ю.А. в порядке наследования имущества ФИО38, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Уточенные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мурейко Е.А. не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Мурейко Е.А. возвращена за истечением срока хранения.

    Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Мурейко В.А., Мурейко А.А., Мурейко А.А., Мурейко Е.И., третье лицо - нотариус ФИО39. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Тишкиной Ю.А. признали, о чем предоставили письменные заявления.

Администрация города Абакана представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Андрюшкова И.А. указала, что исковые требования истца оставляет на усмотрение суда, сведениями о наличии иных наследников умершего, возражениями со стороны третьих лиц не имеет.

Ответчик Мурейко В.А. по исковым требованиям не возражал, указал, что спора относительно права собственности на ? доли спорного земельного участка не имеется.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Абаканского городского суда от 15.01.2018 за Тишкиной Ю.А. признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Абаканского городского суда от 27.11.2018, вступившим в законную силу, за Тишкиной Ю.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.В соответствии со статей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными решениями суда установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО42 что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещала ФИО44. - 1/4 долю, Мурейко В.М. – ? долю, Мурейко А.М. - ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ Мурейко А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады выдано ФИО45

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> выданы ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ умер Мурейко А.М., подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество умершего Мурейко А.М., не открывалось.

Тишкина Ю.А. является дочерью Мурейко А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мурейко Ю.А. изменила фамилию на Тишкину, в связи с вступлением в брак с Тишкиным В.С.

Учитывая, что на момент смерти Мурейко А.М., Тишкина Ю.А. проживала совместно с умершим по одному адресу, суд при вынесении решения от 15.01.2018 пришел к выводу, что Тишкина Ю.А. фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в связи с чем признал за ней право собственности на указанное имущество.

Далее судом было установлено, что на основании постановления Администрации г. Абакана № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 предоставлен в частную собственность земельный участок жилой застройки индивидуального строительства площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №

Согласно межевому плану спорного земельного участка площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям ЕГРП, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Принимая ДД.ММ.ГГГГ решение по иску Тишкиной Ю.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, суд исходил из того, что Мурейко А.М. на основании завещания принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ул. <адрес>. После смерти Мурейко А.М. истец фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома по <адрес>, других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия умерла ФИО48, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа РХ от ДД.ММ.ГГГГ Хомухиной С.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО49, ею не открывалось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, учитывая, что наследство в установленные законом сроки принято наследником по закону второй очереди по праву представления – племянницей наследодателя ФИО51 – Тишкиной Ю.А., отец которой ФИО52 приходился родным братом ФИО53, сведений о принятии наследства дочерью наследодателя Мурейко Е.А. не имеется (корреспонденция не получается и возвращается в суд за истечением срока хранения), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тишкиной Ю.А. удовлетворить.

    Признать за Тишкиной Ю.А. в порядке наследования имущества ФИО56, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019.

                Председательствующий: