Решение по делу № 2-907/2024 от 15.08.2024

№ 2-907/2024

61RS0053-01-2023-000412-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Краснопёровой А.А.,

с участием представителя истца Рожкова И.А. Кривохвостовой Е.Б., действующей на основании доверенности от 08.04.2024 года №61АВ0134042, помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, Ростовская область, г.Семикаракорск, ул. Калинина, дом 5, гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Игоря Анатольевича к ООО «Победа», КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков И.А. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Победа», Капитонову А.О. о солидарном взыскании задолженности по договору о совместной деятельности в размере 50000000 руб., неустойки в размере 7000000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком ООО «Победа» был заключен договор о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции от 29.04.2022 года №1. Во исполнение договора о совместной деятельности истцом переданы денежные средства в размере 50000000 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, производство сельскохозяйственной продукции не организовал, полученную от инвестиций за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 прибыль между ним и истцом не распределил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Рожкова Игоря Анатольевича к ООО «Победа», КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, без рассмотрения, поскольку, на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2024 года №А53-32809/23 ООО «Победа признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле обанкротстве – конкурсное производство сроком до 6 месяцев.

Представитель Рожкова И.А. Кривохвостова Е.Б. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцов И.Д. решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание истец Рожков И.А., его представитель Барашков С.В., не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики ООО «Победа», Капитонов А.О., конкурсный управляющий Косолапов А.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, представил пояснения, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2024 года по делу № А53-32809/23, ООО «Победа», ИНН 6132012860, ОГРН 1176196032330, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до шести месяцев, утвержден конкурсный управляющий ООО «Победа» - арбитражный управляющий Косолапов Алексей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2024 года принято заявление Рожкова Игоря Анатольевича к рассмотрению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требование будет рассмотрено в срок, не позднее 28 октября 2024 года.

В производстве Семикаракорского районного суда Ростовской области находится гражданское дело № 2-457/2024 по исковому заявлению Рожкова Игоря Анатольевича к КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ООО «Победа».

Положениями ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 постановления Пленума Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только врамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 года исковое заявление Рожкова И.А. поступило в суд.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03.10.2023 года в удовлетворении исковых требований Рожкова Игоря Анатольевича к ООО «Победа», КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.02.2024 года решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03.10.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рожкова И.А. без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 года решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 03.10.2023 года, и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.02.2024 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Таким образом, с учетом того, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры конкурсного производства, заявленные требования Рожкова Игоря Анатольевича к ООО «Победа», КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, суд считает необходимымоставитьбезрассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясьст. 224,225ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеРожкова Игоря Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа», КапитановуАдилжонуОлимжановичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Шорстова С.В.