Решение от 14.11.2018 по делу № 2-6344/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-6344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подориной Л. Е. к Ильязову Р. Э. оглы об обязании совершить определенные действия,

установил:

Подорина Л.Е. обратилась в суд с иском к Ильязову Р.Э. оглы об обязании провести работы по демонтажу отдельного входа (крыльца), дорожки к нему, восстановить лоджию, оконный проем, восстановить газон в существующих границах и привести фасад жилого дома в первоначальное состояние, демонтировать рекламный щит на лоджии вышерасположенной квартиры.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО ЗССТ «ВЕК-СТЕКЛОВ» и ООО «Петрозаводская Коммунальная Компания».

Истец в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от представителя истца Вахрамеева О.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Полномочия представителя Вахрамеева О.Ф. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью.

Из смысла ч.2 ст.39 ГПК РФ следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя существа спора суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым его принять.

Ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ предусматривают, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░