Решение по делу № 12-19/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                   город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Козлова Ю.А., рассмотрев жалобу Комарова А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Комаров А.А. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, регулируются главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения гражданина и (или) организации, возникновение производства по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях возможно только в случае подачи соответствующей жалобы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод об отсутствии в ней норм, устанавливающих требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных, равно как и отсутствие в числе приложенных к ней документов копии постановлении, являющегося предметом обжалования, ведет к невозможности рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Приведенная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Комаровым А.А. в жалобе не указано каким постановлением нарушены права заявителя, не содержится сведений о дате его принятия, о наименовании административного органа, принявшего оспариваемое постановление, не приведены основания для пересмотра постановления, а также не приложена копия обжалуемого постановления, что ведет к невозможности ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах жалоба Комарова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Комарова А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья           Ю.А. Козлова