Решение по делу № 1-262/2016 от 06.12.2016

Дело № 1- 262/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года    Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Подтурова И.К.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника Шунько О.В., представившей ордер № от 19.12.2016г.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>

- dd/mm/yy по ст.<данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобождён dd/mm/yy по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Алексей Вячеславович, <данные изъяты>, достоверно зная, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.05.2013 года, вступившим в законную силу 31.07.2013 года в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с избранным местом жительства по адресу: ... до 21.08.2016 года, а с 22.08.2016 года по адресу: ... возложением на него следующих ограничений: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запретить пребывание ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не находился по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy в 22 часа 10 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 23.01.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 03.02.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

dd/mm/yy года     в 23 часа 45 минут,     Воробьев А.В.     умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 17.02.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 01.03.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

dd/mm/yy с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, не явился в ОП -1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., для регистрации согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 17.02.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 01.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

dd/mm/yy в 23 часа 00 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 22.08.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 02.09.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

dd/mm/yy в 05 часов 15 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 22.08.2016 года решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законнуо силу 02.09.2016 года, был при влечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов.

dd/mm/yy в 23 часа 45 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст..19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy в 00 часов 30 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде адм. ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, не явился в ОП -1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., для регистрации согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016 года был при влечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАI1 РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013 года запрету, не явился в ОП-1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., для регистрации согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАI1 РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy в 05 часов 05 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy в 22 часа 20 минут, Воробьев А.В. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 21.05.2013года запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 29.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 11.10.2016года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

dd/mm/yy около 22 часов 50 минут Воробьев А.В., осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда от 21.05.2013 года, в ночное время, умышленно покинул место своего жительства и проследовал во двор ..., где, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ -появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, 29.10.2016 года, решением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу 10.11.2016 года, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.20.21 КоАI1 РФ, тем самым, Воробьев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Воробьев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Воробьева А.В., с согласия его адвоката, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

Воробьев А.В. по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые не составляют объективную сторону преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, вид которого определяет как простой. Поэтому наказание Воробьеву должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которым совершено 1 преступление небольшой тяжести, учитывая наличие рецидива, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Вид исправительного учреждения суд определяет как ИК строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива, характер совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Шунько О.В. в суде в сумме <данные изъяты> рублей и вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.В. изменить на содержание под стражей, взять Воробьева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.12.2016 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 145/15 в 2 томах на имя Воробьева А.В. оставить по принадлежности в ОП-1 УМВД России по г.Костроме.

Отнести процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката в ходе расследования и в суде в общей сумме 2200 рублей, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                                          Председательствующий:            И.Н.Загаров