Решение от 01.10.2014 по делу № 2-2464/2014 от 08.08.2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председатель­ст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО8 и ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № 2-2464/14 по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» о взы­скании материального ущерба, страхового возмещения и компенсации мораль­ного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшест­вие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госу­дарственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 и принадлежащая на праве собственности истцу и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО2

В результате ДТП ав­томобилю истца марки ««<данные изъяты> государст­венный регистрационный знак «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно о ДТП виновником ДТП признан ФИО2. Стра­ховая ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>» (полис ОСАГО серии №

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу сумму страхового возмещения в раз­мере <данные изъяты> копейки.

Истец не согласился с выплаченной суммой. Для установления размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стои­мость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» стоимость восста­новительного ремонта с учетом износа за вы­четом страховой выплаты, а именно <данные изъяты> копеек, компенсацию мо­рального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф; с ФИО2 взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы в связи с опла­той независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков су­дебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изго­товлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судеб­ного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в от­сутствие истца.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, иско­вые требования поддержал.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное за­седание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требова­ния признал, приобщил письменное признание к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив собранные по делу доказа­тельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост.929ГК РФ по договору имущественного страхова­ния одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинен­ные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страхо­вое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силуст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать дого­вор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств авто­транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмеще­ния перечислены вст. ст. 961,963,964ГК РФ.

Исходя из положенийст.961ГК РФ, при неисполнении обязанности стра­хователя или выгодоприобретателя по извещению страховщика о наступлении страхового случая, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмеще­ния, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласноп.1 ст.963ГК РФ страховщик освобождается от выплаты стра­хового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 2и3 настоящей статьи. При этом возможность освобождения страховщика от выплаты страхо­вого возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой не­ос­торожности страхователя или выгодоприобретателя может быть предусмот­рена только по договорам имущественного страхования.

В силуп.1 ст.964ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового воз­мещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; воен­ных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Вп.1 ст.9Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхо­вание. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обла­дать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласноп.2 ст.9указанного Закона, страховым случаем является совер­шившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страхо­вую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Руководствуясьст.ст. 929,1064ГК РФ,ФЗРФ «Об обязательном страхо­вании гражданской ответственности» и, исходя из того, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ОСАО «<данные изъяты> согласно условий договора страхования обязана возместить потерпевшему причиненные убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стои­мость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости состав­ляет <данные изъяты>. Выводы экспертизы не опроверг­нуты ответчиками при разрешении спора. От­ветчики не заявлял ходатайств об истребовании иных доказательств по делу. Суд приходит к выводу о доказан­ности факта причинения вреда и размера ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при насту­плении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить по­терпев­шим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причи­ненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Истец приобщил к материалам дела акт о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, исковые требования к ООО «<данные изъяты>» о взы­скании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа за вы­четом страховой выплаты, а именно <данные изъяты> ко­пеек подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхо­вое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причи­ненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактиче­ской суммой ущерба.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под­лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 стоимости вос­становительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов по оплате не­зависимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовле­творению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер ком­пенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возме­щения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом характера спорных пра­воотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и спра­ведливости определен судом в <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовле­творении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыски­вает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблю­дение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потре­бителя.

ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с наруше­нием его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуаль­ным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу по­требителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государ­ст­венная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждением оплаты услуг представителя является документ, свиде­тельствующий о несении соответствующих расходов (расписка, кассовый чек, платежной поручение). В материалы дела документ, свидетельствующий о не­сении расходов по оплате услуг представителя (квитанция к приходному кас­совому ордеру), представлен на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подле­жат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, с ФИО2 в размере <данные изъяты> исходя из пропорционально­сти удо­влетворенных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы по оплате изготовление нотариальной доверенно­сти в размере <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты> про­порционально размеру удовлетворённых тре­бо­ваний.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» в доход соответствующего бюджета государственная пошлина за требо­вание имущественного характера в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера, с ФИО2 в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56670░░░░░░ 08░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░­░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░­░░░ ░░░░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2014 ░░░░.