Решение по делу № 5-310/2018 от 09.07.2018

Дело № 5-310/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административный материал Пермского линейного отдела МВД России на транспорте по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гаджиева З.М.,Дата, УСТАНОВИЛ: Дата в суд поступили материалы Пермского линейного отдела МВД России на транспорте, составленные в отношении Гаджиева З.М., для принятия решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту совершения ... ...

В представленных материалах определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено инспектором ГИАЗ Пермского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции М.К.О. Дата в связи с получением Дата материала проверки КУСП № в отношении Гаджиева З.М.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из представленных материалов, а именно – протокола УТУ 17 № датой совершения Гаджиевым З.М. хищения указано Дата. Сведения об исправлении даты и извещения об этом лица, в отношении которого составлен протокол, материалы дела не содержат.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата содержит описание факта хищения принадлежащего Д.А.А. имущества от Дата. Сведений об исправлении описки и извещения об этом участвующих лиц материалы дела не содержат.

Кроме того, исходя из полученной справки о ранее допущенных правонарушениях, Гаджиев З.М. зарегистрирован с Дата по настоящее время по трем адресам: Адрес. Проверка полученной информации, а также извещение Гаджиева З.М. по указанным адресам не осуществлялось.

Также исходя из полученных сведений, Гаджиев З.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по однородным административным правонарушениям с назначением наказания в виде административного ареста, наложенные судом штрафы не уплачены, сведений о трудоустройстве материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Протокол об административном правонарушении от Дата составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и направлен в Дзержинский районный суд г.Перми Дата, что в условиях наличия только сведений о месте проживания привлекаемого лица в республике ... делает невозможным назначение наказания в виде административного ареста и исполнение наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаджиева З.М., Дата, возвратить в Пермский линейный отдел МВД России на транспорте.

Определение в срок 10 дней с момента его вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.В.Мухина