Решение по делу № 33-13312/2022 от 31.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В.      33-13312/2022

24RS0024-01-2019-004520-41

2.127

09 ноября 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрев заявление представителя Рахимовой С.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Коротких Дмитрия Витальевича к администрации г. Канска, Рахимовой Светлане Николаевне, Иванову Данилу Денисовичу в лице законного представителя Ташмаковой Ольги Викторовны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности

по частной жалобе Коротких Д.В.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 07 июня 2022 г., которым с Коротких Д.В. в пользу Рахимовой С.Н. судебные расходы 34000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Рахимова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных представительских расходов в размере 45000 руб., включая 16 000 руб. за участие представителя в четырех судебных заседаниях, 3000 руб. за составление отзыва на иск, 10000 руб. - апелляционной жалобы, 10 000 руб.- возражений на кассационную жалобу истца, 6000 руб. – настоящего заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование на принятие судебных актов по спору с истцом Коротких Д.В. в свою пользу.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит Коротких Д.В., считая незаконным ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и неразумного размера присужденных судом расходов.

В возражениях Рахимова С.Н. просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 отменено решение Канского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 об удовлетворении иска Коротких Д.В. к администрации г.Канска, Рахимовой С.Н., Иванову Д.Д. в лице законного представителя Ташмаковой О.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Коротких Д.В. – без удовлетворения.

Вопреки доводам частной жалобы, установленный законом трехмесячный срок для подачи заявления о присуждении судебных расходов подлежит исчислению с 01 марта 2022, со дня вынесения судебного акта кассационным судом, который не пропущен заявителем на момент обращения в суд с настоящим заявлением 29 апреля 2022.

Частично удовлетворяя требования настоящего заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно применил нормы ст.100 ГПК с учетом разъяснений, и обоснованно признал разумными расходы в пределах 34 000 руб. из оплаченных ответчиком 45 000 руб., и исходил из объема оказанных услуг представителем: количества судебных заседаний с его участием, которое не было связано с процессуальным поведением ответчика и его представителя, составленных процессуальных документов (отзыва, апелляционной жалобы, которая была удовлетворена, возражений на кассационную жалобу истца, настоящего заявления о взыскании судебных расходов).

Ссылаясь на неразумность такого размера, истец не представил вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств того, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги существенно меньшая оплата.

При рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов судом объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 07 июня 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                       Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 г.