Решение по делу № 2-105/2021 от 10.09.2020

№2-105/2021(2-3659/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года                                                                         г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                          Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                    Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к ООО «ТК «СпецАвтоКолонна-1», ООО «Спецавтоколонна-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 97200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 28580рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что за время трудовой деятельности истца, Ответчик неоднократно задерживал выплату заработной платы. Также заработная плата выплачивается не в полном объеме. Работодатель не выдает спецодежду, и работникам приходится работать в своих вещах. Командировочные выплачивались не вовремя. С 14.10.2019 года заработная плата выплачивалась неофициально. Только в апреле 2020 года Ответчик выдал банковскую карту Альфабанка, однако зарплаты выплачивается не в полном объеме. Заработная плата составила:

Февраль 2020 года - официальная - 19 000 рублей, не выплаченная неофициальная - 11 000рублей;

Март 2020 года - официальная - 27 000 рублей, не выплаченная неофициальная - 19 000рублей;

Апрель 2020 года - официальная - 11 000 рублей, не выплаченная неофициальная - 26 000рублей;

Май 2020 года - не выплачено 26 200 рублей.

20.05.2020    года истец попросил Ответчика предоставить ему отгул, однако истцу было отказано. Никаких документов, подтверждающих отказ, истцу не предоставлено. Устно истцу было сказано, что он (истец) находится в отпуске, однако отпускные при этом истец не получал. 08.06.2020    года истцу позвонил Ответчик и попросил написать заявление на увольнение по собственному желанию. Заявление на увольнение истец написал 20.06.2020 года. Трудовая книжка истцу была выдана только 02.07.2020 года. Однако расчет по заработной плате он до сих пор не получил. Таким образом, на сегодняшний день задолженность Ответчика по заработной плате составляет 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - компенсация за отпуск. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. Истец обоснованно полагает, что подобные действия Ответчика нарушают действующее в РФ законодательство, а также его законные права и интересы. Таким образом, между истцом и Ответчиком существовали трудовые отношения в соответствии с нормами трудового законодательства. Истец, по просьбе Ответчика, написал заявление на увольнение 20.06.2020 года. Таким образом, именно в этот день Ответчик был обязан выдать истцу трудовую книжку и произвести окончательный расчет. Таким образом, Ответчиком также нарушены нормы трудового законодательства, регулирующие порядок расчетов при увольнении. Неправомерными действиями Ответчика истцу причинены нравственные страдания, он не получил заработную плату за отработанный период времени в полном объеме. Истец пытался всеми силами разрешить ситуацию, но безрезультатно, в результате чего вынужден испытывать не только материальные лишения в части отсутствия денежных средств из-за невыплаты заработной платы, а также жить в состоянии сильного стресса из-за неправомерных действий Работодателя, что негативно сказывается также и на состоянии здоровья истца. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Для разрешения сложившейся ситуации истцу пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой им оплачены денежные средства в размере 28 580 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, которые являются судебными расходами. Так как истец не имеет юридического образования, и составление претензии и иных процессуальных документов для него является затруднительным, знаниями норм гражданского и трудового законодательства он не обладает, обращение за юридической помощью ему было необходимо, и в этой связи считает, что имеет право на возмещение понесенных расходов на юридические услуги в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «ТК «СпецАвтоКолонна-1», ООО «СпецАвтоКолонна-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и положение абзаца 4 статьи 220 данного Кодекса, предусматривающее полномочие суда прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, не могут расцениваться как нарушающие права ответчика. Какие-либо права ответчика при принятии судом отказа истца от иска не нарушаются.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Попова А.С. к ООО «ТК «СпецАвтоКолонна-1», ООО «СпецАвтоКолонна-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                           М.В. Бесаева