Решение по делу № 1-244/2019 от 05.07.2019

         Дело 1-244/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимой Старцевой К.С.,

защитника - адвоката Семавина Д.Г.,

потерпевших ФИО1 ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Старцевой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющее полное вреднее образование (11 классов), не замужем, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 06.02.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 300 часам обязательных работ, по постановлению Ишимбайского городского суда РБ от 31.05.2018 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старцева К.С. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года около 13.20 часов Старцева К.С., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела, что на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, лежит сумка оставленная без присмотра ФИО1. и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, находящихся в вышеуказанной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, Старцева К.С., в тоже время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке, тайно похитила, принадлежащие ФИО1., денежные средства в сумме 5000 руб.

После чего, Старцева К.С. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Она же, 27 мая 2019 года около 10.00 часов, находясь в кабинете № 14 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ишимбайской центральной районной больницы Республики Башкортостан - женская консультации (далее по тексту ГБУЗ ИЦРБ РБ Женская консультация), расположенном по адресу: <адрес>, увидела, что на стеллаже, расположенном в помещении вышеуказанного кабинета находится планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, Старцева К.С., в тоже время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдают, путём свободного доступа тайно похитила, находящийся на стеллаже данного кабинета, планшет марки «<данные изъяты>» с флэш картой <данные изъяты>, стоимостью 4800 руб., принадлежащий ФИО2.

После чего, Старцева К.С. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в сумме 4 800 рублей.

Подсудимая в судебном заседании по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимой, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевших считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Старцевой К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.57), активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1., указанного в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства на основании пояснений потерпевшей ФИО1. и подсудимой Старцевой К.С. установлено, что причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ).     

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее семейное положение (имеет ребенка, 07.06.2019 года рождения), имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.61 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Старцеву Кристину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Старцеву К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Старцевой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: планшет марки «<данные изъяты> с флэш картой объемом <данные изъяты>, чек и коробка от планшета марки «<данные изъяты>» и упаковка с ценником от флэш карты объемом <данные изъяты> «<данные изъяты>, оставить в пользовании потерпевшей ФИО2. и разрешить использовать без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.