Решение по делу № 2-3084/2024 от 24.07.2024

КОПИЯ Дело № 2-3084/2024

44RS0002-01-2024-003104-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Михайлова А.В., представителя ответчика Рынского Д.В.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухторова О. Ш. угли к Казанцеву А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

ПИЯ

у с т а н о в и л:

Мухторов О.Ш. угли обратился в суд к Казанцеву А.Н. с иском, в котором просит обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности, оскорбительные и порочащие деловую репутацию истца сведения, опубликовать в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда на странице социальных сетей «вКонтакте» и «Одноклассники» текст опровержения, соответствующий решению суда в полном объеме, разместить фотокопию решения суда в полном объеме, а перед текстом решения разместить текст-опровержение порочащей информации, взыскать с ответчика 700 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в районный суд Ленинградской области.

Представитель истца Мухторова О.Ш. угли по доверенности Михайлов А.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в районный суд Ленинградской области.

Представитель ответчика Казанцева А.Н. по доверенности Рынский Д.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данная регистрация отражается, в том числе в документе, удостоверяющем личность лица.

С настоящим иском истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указывая его адрес, как: ...В, ....

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ответчик с dd/mm/yy зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Казанцев А.Н. имел временную регистрацию по месту пребывания с dd/mm/yy по dd/mm/yy по адресу: ...В, ....

С настоящим иском истец Мухторов О.Ш. угли обратился в суд dd/mm/yy.

Таким образом, местом жительства ответчика на момент подачи иска являлась территория, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал на территории, неподсудной Ленинскому районному суду г. Костромы, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Мухторова О. Ш. угли к Казанцеву А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное определение суда изготовлено 21 октября 2024 года