Решение от 06.10.2021 по делу № 2-355/2021 от 01.06.2021

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                                   <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания                                             Титовой Ю.С.,

истца                                                                                                Сизовой Т.А.,

ответчика                                                                                         Гастюниной А.В.,

представителя третьего лица ОСП по <адрес> Зогий Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Татьяны Александровны к Гастюниной Алле Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сизова Т.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гастюниной А.В. и НСК банком «Левобережный» АО был заключен кредитный договор №, согласно которому Гастюниной А.В. был предоставлен кредит в сумме 850000 руб. под 15% годовых, на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения заёмщиком Гастюниной А.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Сизовой Т.А. и НСК банком «Левобережный» ПАО был заключен договор поручительства №. Гастюнина А.В. отказалась от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчиков Гастюниной А.В. и Сизовой Т.А., в солидарном порядке, в пользу СК банка «Левобережный» ПАО, задолженности по кредиту в размере 834999 руб. 16 коп.. На основании решения суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Зогий Н.С. было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительский сбор составил 58449, 94 руб.. В ходе исполнительного производства в период с 16.03.2018г. по 31.12.2020г. с ежемесячных доходов Сизовой Т.А. произведены удержания в счёт погашения задолженности по кредиту. Взыскателю, из средств Сизовой Т.А. было перечислено 88981,31 руб., перечислен исполнительский сбор в сумме 58449,94 руб., перечислено иных расходов в сумме 1484,80 руб.. Кроме того, принадлежащая Сизовой Т.А., на праве собственности, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была описана, оценена и передана на торги. Рыночная стоимость которой по отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1102606 руб.. В вязи с тем, что торги не состоялись, квартира была передана НСК банку Левобережный (взыскателю) по цене 689128 руб.. Следовательно, из-за неисполнения Гастюниной А.В. своих обязательств по кредиту, Сизова Т.А. утратила право собственности на двухкомнатную квартиру оценочной стоимостью 1102606 руб., и были взысканы денежные средства. На основании решения мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о довзыскании процентов по кредиту, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Зогий Н.С. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28052,51 руб.. На основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя указанная сумма 28052,51 руб.в полном объёме была взыскана с пенсии Сизовой Т.А.. Истец просит взыскать с Гастюниной А.В. в ее пользу 1250131,19 руб., из них: стоимость утраченной квартиры в размере 1006928,03 руб., перечисленная взыскателю сумма в размере 88981,31 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 52817,99 руб., довзысканные проценты в размере 28052,51 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 14901,41 руб..

Истец Сизова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку), согласившись с суммой рассчитанной ответчиком Гастюниной А.В. в части неустойки по периодам и суммам выплаченных денежных средств, кроме суммы начисленной на стоимость квартиры. Не согласна с тем, что Гастюнина А.В. рассчитала ее из цены ее реализации и передачи должнику, тогда, как считает, что она утратила квартиру по ее рыночной стоимости. Сизова Т.А понесла убытки в виде квартиры, которую необходимо рассчитывать из ее рыночной стоимости. Это ее убытки. Соответственно неустойка на стоимость квартиры, за вычетом суммы ей возвращенной за квартиру, стоимость необходимо рассчитывать из 1006928,03 руб., неустойка составляет 44599,39 руб.. Общую неустойку Сизова Т.А. посчитала вместе с расчетом других взысканных сумм, по расчету Гастюниной Т.А. и составила сумма 52817,99 руб.. Также пояснила, что она пошла поручителем к Гастюниной А.В., так как с ней они были в хороших отношениях. Как поручитель Сизова Т.А. денежными средствами, которые получила от банка Гастюнина А.В. не пользовалась, куда потратила их Гастюнина А.В. ей не известно. В связи с тем, что Гастюнина А.В. перестала платить по кредиту с Сизовой Т.А. были взысканы денежные средства по долгам Гастюниной А.В.. Сейчас, после исполнения обязанности перед банком Сизова Т.А. считает необходимым взыскать эту сумму с Гастюниной А.В. в порядке регресса.

    Ответчик Гастюнина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что обязательства перед кредитной организацией не погашены полностью. Задолженность, в том числе, гасилась и за счет ее средств. По состоянию на 27.07.2021г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64268,28 руб., в том числе сумма основного долга 36723,46 руб.. К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие фактически понесенные ею расходы. В суд предоставила свой расчет, который считает правильным. Так перечислено взыскателю 88981,31 руб., стоимость переданной взыскателю квартиры 593450,53 руб. (689128,5 руб. – 95677,97 руб. стоимость квартиры минус возвращенная сумма), исполнительский сбор 58449,94 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 34504,03 руб.. Всего сумма составляет 775385,81 руб..

Представитель третьего лица ОССП по <адрес> Зогий Н.С. в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Пояснила, что по исполнительному производству № с должника Гастюниной А.В. взыскано в пользу Банка "Левобережный" (ПАО) 67029,74 руб.. По исполнительному производству № с должника Сизовой Т.А. взыскано 214035, 00 руб., из них в пользу Банка "Левобережный ПАО" 88981,31 руб., исполнительский сбор - 58449,94 руб., расходы на привлечение оценщика - 1484,80 руб., возвращено должнику - 65118,95 руб.. Исполнительное производство было окончено фактическим его исполнением в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве". Кроме того было возбуждено дополнительное исполнительное производство о довзыскании процентов по этому же долгу банку "Левобережный" (ПАО) в сумме 28052.51 руб.. Эти деньги также были взысканы по солидарному долгу с Гастюниной А.В., с пенсии Сизовой Т.А.. В счет погашения долга была описана и передана на торги вторая квартира Сизовой Т.А., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что квартира не была реализована, то она была передана взыскателю.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость квартиры в учетом НДС - 1102606,00 руб., без учета НДС - 918838,00 руб.. Квартира передана на торги по цене 918838,00 руб. Первые торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия потребительского спроса. В соответствии с ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" если имущество не было реализовано, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%. На вторые торги имущество передано по цене 781012,30 руб. Вторые торги признаны несостоявшимися из-за отсутствия потребительского спроса. Нереализованное имущество предложено взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, т.е. имущество передано банку взыскателю по цене 689128,50 руб..

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 395 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Левобережный ПАО и Гастюниной А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Гастюниной А.В. была предоставлена денежная сумма в размере 850000 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком Левобережный ПАО и Сизовой Т.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

Свои обязательства по договору ответчик Гастюнина А.В. не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 823563,52 руб.. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гастюниной А.В. и Сизовой Т.А. в пользу НСК банк «Левобережный» ПАО солидарно взыскана задолженность по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823563,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11435,64 руб..

Претензия о досудебном урегулировании спора Гастюниной А.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 834499, 16 руб..

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовой Т.А. взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58449,94 руб..

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сизовой Т.А. взысканы расходы по совершению исполнительских действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484,80 руб..

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> взыскано солидарно с Гастюниной А.В. и Сизовой Т.А. в пользу НСК банк «Левобережный» ПАО проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27041 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1011, 24 руб..

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано НСК банк «Левобережный» ПАО не реализованное в принудительном порядке имущество должника –двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41,4 кв.м., по цене без НДС на 25% ниже ее стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: 689128,50 руб..

НСК банк «Левобережный» ПАО перечислил разницу стоимости передаваемого имущества в размере 95677,97 руб., которая была возвращена Сизовой Т.А..

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в отношении Сизовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 28052,51 руб., были довзысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору Гастюниной А.В. №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № и от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении должника Сизовой Т.А., в связи с их исполнением.

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Сизовой Т.А. удержаны денежные средства в размере 41462,29 руб. по постановлению судебного пристава №, №

Так же с Сизовой Т.А. по исполнительному производству № производилось удержания денежных средств, в счет погашения долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214035 руб., из них в пользу банка "Левобережный ПАО" 88981,31 руб., исполнительский сбор - 58449,94 руб., расходы на привлечение оценщика - 1484,80 руб., при этом было возвращено должнику - 65118,95 руб., что подтверждается справками ОСП по <адрес>.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Проверив письменные материалы дела, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, суд полагает, что стороной истца поручителя Сизовой Т.А. были предоставлены достаточные доказательства исполнения кредитного договора за должника Гастюнину А.В.. Требования иска подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору. Соответственно требования Сизовой Т.А. подлежат удовлетворению. В связи с тем, что Сизова Т.А. утратила собственность в виде квартиры, в счет погашения долга Гастюниной А.В., Сизова Т.А. понесла реальные убытки. То суд полагает, что сумма стоимости квартиры должна определяться из ее рыночной стоимости. За вычетом возвращенной суммы, стоимость квартиры, как убытки Сизовой Т.А., подлежащая взысканию с Гастюниной А.В., составляет 1006928,03 руб..

Суд не может согласиться с доводами ответчика Гастюниной А.В., что стоимость квартиры необходимо учитывать по ее цене, переданной банку в размере 593450,53 руб., так как истинные убытки Сизовой Т.А. в виде утраченной квартиры составили, согласно оценке (1102606-95677,97) – 1006928.03 руб..

Сумма перечисленных денежных средств банку 88981,31 руб., исполнительский сбор 58449,94 руб. ответчиком Гастюниной А.В. были признаны в суде и не оспаривались.

Факт того, что довзысканные банком проценты в размере 28052,51 руб. были взысканы с Сизовой Т.А., оспаривались в суде Гастюниной А.В.. Однако они были опровергнуты судебным приставом-исполнителем Зогий Н.с., что по этим суммам было возбуждено дополнительное исполнительное производство, копия постановления предоставлена в суд, и взысканы они были с Сизовой Т.А.. Исполнительное производство было окончено, что также подтверждается постановлением ССП. При этом приложена выписка движения списания денежных средств с пенсии Сизовой Т.А..

Учитывая, то, что суммы были частично признаны Гастюниной А.В., она предоставила расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым частично согласилась Сизова Т.А., суд также принимает этот расчет Гастюниной А.В. с поправкой Сизовой Т.А., по стоимости квартиры и расчету процентов на стоимость квартиры из стоимости 1006928,03 руб.. Период с которого рассчитывали проценты на квартиру и Гастюнина А.В., и Сизова Т.А. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно неустойка составляет 44599,39 руб. на стоимость квартиры, за вычетом суммы, возвращенной Сизовой Т.А. за квартиру. Общая неустойка, вместе с расчетом других взысканных сумм, по расчету Гастюниной Т.А. с уточнением Сизовой Т.А. составила сумму 52817,99 руб.. Этот расчет суд принимает, как достоверный.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании исковых требований с ответчика Гастюниной А.В., то с ответчика в пользу истца Сизовой Т.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14376,15 руб.. Факт оплаты истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235229,78 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14376,15 ░░░.. ░░░░░ 1249605 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.10.2021 ░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░