Решение по делу № 5-1/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

5-1/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Гусиноозерск                                                                                         02 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Зеленовский А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.10.2011 г. Зеленовский А.В.1 обвиняется в том, что 01.10.2011 г. в 02.05 часов находился в общественном месте  в 10 вагоне пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением Красноярск-Карабула  в состоянии алкогольного опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта,  шаткую походку, не связную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По ходатайству Зеленовский А.В.1 материал направлен для рассмотрения по его месту жительства - п. <АДРЕС> Селенгинского района РБ, <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материал об административном правонарушении в отношении Зеленовский А.В.1 по ст.20.21 КоАП РФ поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ 02.12.2011 г. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Зеленовский А.В.1 не истек.

В судебном заседании Зеленовский А.В.1 вину не признал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, он не был. Он находился в купе, где со знакомыми выпили бутылку пива, запах алкоголя от него исходил, однако он не шатался, из купе никуда не выходили, сидели тихо. Сотрудник полиции предложил им подписать протокол, либо он их высадит. Он вынужденно согласился подписать протокол.

Суд, выслушав Зеленовский А.В.1, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего состава правонарушения по ст.20.21 КоАП <ФИО2> стороны данного состава является то, что гражданин находится  в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчив, сильно шатается; пребывает в общественном месте в бесчувственном состоянии.

            Материалы дела доказательств, подтверждающих нахождение Зеленовский А.В.1 в алкогольном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не содержат. Кроме этого состояние опьянения не подтверждено документом, выданным в результате медицинского освидетельствования лица. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч.1 ст. 24.5  КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленовский А.В.1 по ст.20.21 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП <ФИО2>.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ.

Мировой судья                                                                                           С.Ц. Сандакова