Решение по делу № 2-214/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         05 февраля 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи: Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца Сысуева А.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Павленко Г.Е., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» Лопухова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Александра Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы комиссии за присоединение к программе страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы комиссии за присоединение к программе страхования, в обоснование которого указав, что *** между ним и ПАО СК «Росгосстрах» при заключении кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор страхования, в рамках которого была перечислена страховая премия в общем размере 92 069 руб. *** он добровольно отказался от страхования, но ему возвращена только часть страховой премии в сумме 4 603, 45 руб. Считает частичный возврат необоснованным и просит суд, с со ссылкой на п. 1 Указания БР от *** ...-У расторгнуть договор страхования, взыскав с пользу истца денежные средства в сумме 87 465,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в сумме 58 732 руб.

В ходе судебного разбирательства прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» в связи с отказом истца от своих требований в указанной части и ПАО Банк «ФК Открытие» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Сидоров А.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил с согласия участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сысуев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лопухов В.Л. в судебном заседании иск не признал, сославшись на доводы письменного отзыва, которые мотивированы ст. 958 ГК РФ и п. 1 и 4 Указания БР от *** ...-У.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» Павленко Г.Е. в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным требованиям.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, что на основания заявления *** между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж ... на две программы страхования: по страхованию от несчастных случаев (страховая премия – 4603,45 руб.) и по страхованию выезжающих за рубеж (медицинская и экстренная помощь выезжающих за рубеж) страховая премия – в сумме 87465,55 руб. Указанная премия в общей сумме 92 069 руб. на основании распоряжения истца была перечислена в ПАО СК «Росгосстрах» (выписка по лицевому счету ...).

Также сторонами не оспаривалось, что на основании заявления истца от *** досрочном прекращении договора и распоряжения ... от *** на возврат страховой премии по досрочно прекращенном договорам истцу возвращена страховая премия в сумме 4 603,45 руб. по страховой программе от несчастных случаев (платежное поручение ... от ***).

Как следует из ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из указанного договора страхования ... заемщик ознакомлен с всеми правилами страхования, п.7.2.2 которых предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования страховая премия не возвращается.

При этом, в силу п. 1 и 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Вместе с тем, в силу п. 4 данного Указания, его требования не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию.

Таким образом, оснований для возвращения страховой премии в сумме 87 465,55 руб., уплаченной истцом по программе для выезжающих за рубеж (медицинская и экстренная помощь выезжающих за рубеж) нет, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что договор страхования уже досрочно прекращен по заявлению самого истца, в связи с чем требование о его расторжении, в ст. 450,453 ГК РФ, и с учетом вышеизложенного, также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сидорова Александра Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы комиссии за присоединение к программе страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение будет составлено 11.02.2019.

Судья: подпись

Копия верна:                  Баннов П.С.

Подлинник решения

подшит в деле ...