Решение по делу № 7У-10342/2021 от 27.07.2021

Кассационное производство № 77-4281/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                             29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Асадуллиной В.А.

осуждённого Кузнецова А.М.,

защитника – адвоката Буравовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова А.М. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении

КУЗНЕЦОВА Александра Михайловича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

    19 мая 2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года;

    12 января 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождённого условно-досрочно 23 августа 2012 года на 10 месяцев 18 дней;

    25 октября 2012 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождённого 16 марта 2015 года по отбытии наказания;

    14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осуждённого по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2019 года. Приговор от 14 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Кузнецова А.М. и адвоката Буравовой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

             Кузнецов А.М. осужден за нападение на <данные изъяты> в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

          Преступление совершено 18 июля 2019 года в г.Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.М., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит изменить и смягчить наказание. Полагает, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также неправомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Талалаев П.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.М. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.М. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Кузнецов А.М. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Кузнецова А.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Кузнецову А.М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений, вид которого опасный, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части основаны на материалах уголовного дела, достаточно мотивированы и соответствуют закону, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия. Следовательно, доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.М., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Кузнецову А.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Кузнецову А.М. отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осуждённого Кузнецова А.М. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении КУЗНЕЦОВА Александра Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи