Решение по делу № 1-59/2022 (1-345/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-59/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «28» февраля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново Ермощиковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сергеева Е.О.,

защитника-адвоката Чижовой М.А.,

при секретаре Терентьевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Евгения Олеговича, 17.12.1991 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фрунзенским районным судом г.Иваново слушается уголовное дело в отношении Сергеева Е.О.

В судебном заседании от защиты поступило ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что к материалам дела приобщена копия судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего ФИО6 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Потерпевший №1 страдает болезненным состоянием психики в форме параноидного расстройства личности и страдал им во время совершения деяния, в котором его подозревают. Выявленные у Потерпевший №1 нарушения психики выражены столь значительно, что во время совершения деяний, в которых он подозревается, лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишают его такой способности в настоящее время. Учитывая особенности психического состояния ФИО9, отсутствие критики к заболеванию, тяжесть содеянного, а также то, что имеющиеся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, он представляет опасность для себя и других лиц, по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении. В связи с этим необходимо вернуть дело прокурору, чтобы назначить и провести в отношении потерпевшего судебно-психиатрическую экспертизы. Перед экспертами необходимо поставить вопрос может ли потерпевший давать правдивые показания и можно ли доверять его показаниям.

Подсудимый Свидетель №2 Е.О. поддержал ходатайство адвоката-защитника Чижовой М.А.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Ермощикова Н.В. возражали против возвращения дела прокурору и проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Выслушав стороны, подсудимого, потерпевшего, суд приходит к следующему.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании было оглашено заключение судебно-психиатрической экспертизы от 11 марта 2020года № 461 в отношении ФИО6 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Потерпевший №1 страдает болезненным состоянием психики в форме параноидного расстройства личности и страдал им во время совершения деяния, в котором его подозревают. Выявленные у Потерпевший №1 нарушения психики выражены столь значительно, что во время совершения деяний, в которых он подозревается, лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лишают его такой способности в настоящее время. Учитывая особенности психического состояния ФИО9, отсутствие критики к заболеванию, тяжесть содеянного, а также то, что имеющиеся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, он представляет опасность для себя и других лиц, по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении(т. 2 л.д. 31-34/.

Таким образом, по мнению суда, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу. Перед экспертами поставить вопрос, в полной ли мере он осознает фактический характер происходящего, можно ли доверять его показаниям. Может ли Потерпевший №1 самостоятельно представлять свои интересы в ходе следствия и в суде.

Органами дознания Свидетель №2 также обвиняется в нанесении не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО9 и не менее одного удара битой по плечу ФИО9.

Подсудимый Свидетель №2 пояснил суду, что ударов он ФИО9 не наносил. Потерпевший же утверждает, что подсудимый ему удары наносил.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

Положения ч.1 ст. 237 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключает правомочие суда по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Суд не лишен возможности самостоятельно назначить судебно-психиатричекую экспертизу. Однако, для экспертов необходимо собрать объективные данные о Потерпевший №1, для этого необходимо установить с кем он проживает, с кем общается, после чего допросить этих лиц о личности ФИО9. Установить в каком медицинском учреждении ФИО9 наблюдается, при необходимости провести выемку медицинских документов, чтобы предоставить в распоряжение экспертов. Указанны выше следственные действия необходимо провести в ходе дознания.

Согласно п. 14 Постановления № 1 Пленума Верховного уда РФ от 05.03.2004 года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации»(в редакции от 01.06.2017). Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Таким образом, дело подлежит возвращению прокурору для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1

На стадии дознания в отношении Сергеева Е.О. мера пресечения не избиралось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.237 ч.1 УПК РФ возвратить уголовное дело по обвинению Сергеева Евгения Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прокурору Фрунзенского района г.Иваново для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Сергееву Е.О. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Вергазов Н.Т.