Решение по делу № 33-8819/2023 от 31.10.2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул.Даниялова, 22, г. Махачкала Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 68-10-41, 67-36-49 vsrd@mail.ru http://vs.dag.sudrf.ru 02.11.2023г. № 33-8819/2023 Магарамкентский районный суд Республики Дагестан

Для выполнения требований, предусмотренных статьями 322, 323, 324 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется гражданское дело по исковому заявлению прокурора Магарамкентского района РД в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МР «Магарамкентский район», МКОУ «Куйсунская СОШ» Магарамкентского района РД об обязании профинансировать расходы, связанные с антитеррористической защищенностью, поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан с частной жалобой Ахмедова Ф.З. на определение Магарамкентского районного суда РД от 5 сентября 2023г.

В соответствие со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, при подаче частной жалобы на определение Магарамкентского районного суда РД от 5 сентября 2023г. копия указанной жалобы Ахмедовым Ф.З. в адрес ответчика МКОУ Куйсунская СОШ не направлена.

Судом первой инстанции копия частной жалобы в адрес ответчика МКОУ Куйсунская СОШ, также не направлена.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ).

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у Ахмедова Ф.З. статуса руководителя органа, действующего в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

При таких данных частная жалоба Ахмедова Ф.З. не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения в силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эти требования судом первой инстанции выполнены не были.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные статьей 322, 323, 324, 325 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений.

Приложение:

1.     гражданское дело № 33-8819/2023 в 1 томе.

Судья Пономаренко О.В.

исп.: помощник судьи

Хункерова Н.А.

Тел.: 8 (8722) 67-36-61