Дело № 5-1-4192/2021
Постановление
Энгельсский районный суд Саратовской области
Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13, индекс 413100
04.08.2021 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО8., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 09 июля 2021 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Вестовым А.Р., 02.05.2021 года примерно в 23 часа 10 минут в районе д.23 по ул. Тельмана г.Энгельса произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Слепов Р.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Четверговой Я.А., продолжая движение, допустив занос автомобиля, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Водяницкого М.А., т.е. совершил нарушение п.п.10.1, 9.10, 1.5 Правил дорожного движения, а именно не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомашины <данные изъяты> и совершил с ней столкновение, затем управляемый Слеповым Р.С. автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия пассажир Нефедова А.Д. получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средний вред здоровью.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Слепов Р.С. событие административного правонарушения не оспаривал, вину в нарушении правил дорожного движения признал. При этом свои действия объяснил тем, что, будучи лишенным права управления и находясь в нетрезвом состоянии, неправильно оценил свои возможности и дорожную ситуацию. В настоящее время моральный и материальный вред потерпевшим возмещен в полном объеме.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении в их отсутствие.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2021 года примерно в 23 часа 10 минут в районе д.23 по ул. Тельмана г.Энгельса водитель Слепов Р.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Четверговой Я.А., продолжая движение, допустив занос автомобиля, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Водяницкого М.А., в результате происшествия пассажир Нефедова А.Д. получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными показаниями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
Причиненный потерпевшей Нефедовой А.Д. в результате ДТП вред здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» №639 от 06.07.2021 года.
Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Слепова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
В действиях Слепова Р.С., связанных с нарушением им пунктов 10.1, 9.10, 1.5 ПДД, имеются признаки грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, в частности, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и управление автомобилем будучи лишенным права управления, в связи с чем, усматриваю сознательное пренебрежение безопасностью дорожного движения.
Учитывая изложенное, а также личность Слепова Р.С., который вину свою полностью признал, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшим ущерба, однако правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу, о необходимости назначения штрафа в максимально возможном размере 25 000 рублей, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 046; ░/░ 04601108860), ░░░ 6449025724, ░░░ 644901001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 016311121, ░░░.░░░░ № 40102810845370000052, ░░░░░ 63650000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810464210940010198.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░.
░░░░░: ░░░9