Решение по делу № 2-1747/2018 от 12.03.2018

К делу № 2-1747/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Алексееву В. В. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву В. В. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Карпова Рќ.И. настаивала РЅР° удовлетворении исковых требований, РІ обоснование требований пояснила, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ «МФО «Юг-Автозайм» (займодавец) Рё Алексеевым Р’.Р’. (заемщик) были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ микрозайма в„–, в„–, в„–. Р’ настоящее время полное фирменное наименование займодавца: Общество СЃ ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - РћРћРћ «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений. Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем РІ размере 15 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє 15 дней СЃ уплатой процентов каждые 15 календарных дней РІ размере 73,00 % годовых РЅР° остаток задолженности Р·Р° пользование займом, дата возврата займа ДД.РњРњ.ГГГГ Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем РІ размере 15 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє 15 дней СЃ уплатой процентов каждые 15 календарных дней РІ размере 730,00 % годовых РЅР° остаток задолженности Р·Р° пользование займом, дата возврата займа ДД.РњРњ.ГГГГ Р’ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем РІ размере 20 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє 15 дней СЃ уплатой процентов каждые 15 календарных дней РІ размере 584,00 % годовых РЅР° остаток задолженности Р·Р° пользование займом, дата возврата займа ДД.РњРњ.ГГГГ РџСЂРё неуплате процентов РІ установленный РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСЂРѕРє задолженность считается просроченной, РЅР° просроченную задолженность истцом начисляются пени РёР· расчета 0,054 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Р·Р° каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются РІ соответствии СЃ Рї. 21 СЃС‚. 5 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)В». Период пользования ответчиком займами РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 455 дней, задолженность ответчика перед истцом составляет: РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ: РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 15 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ процентам РІ размере 13 650 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ пене РІ размере 3 520 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., всего 32 170 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.; РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ: РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 15 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ процентам РІ размере 60 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ пене РІ размере 3 520 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., всего 78 520 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.; РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет: РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 20 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ процентам РІ размере 80 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ пене РІ размере 4 840СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., всего 104 840 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ микрозаи?РјР° ответчиком РЅРµ соблюдены, Рё РґРѕ настоящего времени СЃСѓРјРјР° задолженности РЅРµ погашена. РџРѕ этим основаниям истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 32 170 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.; РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 78 520 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 104 840 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 11 356 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Рё РїРѕ отправке телеграммы РІ размере 526 СЂСѓР±. 28 РєРѕРї., расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также обратить взыскание РІ пользу РћРћРћ "РњРљРљ "Юг-Автозайм" РІ пределах задолженности РїРѕ обеспеченному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 32 170 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Рё СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины – 7 166 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. РЅР° заложенное имущество РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° именно: автомобиль марки – ХЕНДЭ Акцент, VIN в„–, государственный регистрационный номер Р 606Р Рљ123, цвет серый, РіРѕРґ изготовления 2005, принадлежащий Алексееву Р’.Р’. или РёРЅРѕРјСѓ лицу, установив начальную продажную цену 70 000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.    

В судебное заседание ответчик Алексеев В.В. не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его жительства и регистрации, указанных в договорах микрозайма, телеграммами.

Как следует из телеграфных уведомлений, телеграмма по месту регистрации ответчика в поселке <адрес> не вручена ответчику по причине отсутствия адресата, а по месту фактического места жительства ответчика телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ супруге ответчика.

Согласно п. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и расторжении договоров микрозайма подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм» (займодавец) и Алексеевым В. В. (заемщик) были заключены договоры микрозайма №, №, №. В настоящее время полное фирменное наименование займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений.

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 730,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов каждые 15 календарных дней в размере 584,00 % годовых на остаток задолженности за пользование займом, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику согласно его письменного заявления путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не изменяются.

Согласно 4.1 общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

В п. 14 договоров микрозайма Алексеев В.В., поставив свою подпись, подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил займы перед ООО «МКК «Юг-Автозайм».

Истец направлял претензии ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МКК «Юг-Автозайм», последний раз ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени данные займы ответчиком не погашены.

Материалами дела установлено, что период пользования ответчиком займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 дней. По состоянию на данную дату задолженность ответчика перед истцом составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 13 650 руб. 00 коп., по пене в размере 3 520 руб. 00 коп., всего 32 170 руб. 00 коп.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., по пене в размере 3 520 руб. 00 коп., всего 78 520 руб. 00 коп.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 80 000 руб. 00 коп., по пене в размере 4 840 руб. 00 коп., всего 104 840 руб. 00 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными.

Как следует из расчетов, за весь период пользования займами по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено ни одного платежа. Иных сведений в материалах дела не имеется.

Ответчик расчеты задолженности по указанным договорам не оспорил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, указанный запрет распространяется на правоотношения между истцом и ответчиком, что учтено истцом при составлении расчетов задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, предусмотренные договором, являются платой за кредит, и в отношении указанных процентов положения п.1 ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд принимает во внимание размер неустойки, начисленной ответчику по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сочтен верным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым В. В. (Ответчик), согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно:

- ХЕНДЭ Акцент, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет серый, год изготовления 2005, ПТС № - залоговой стоимостью 70 000 (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек.).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьеи? 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, ка-кои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустои?ку, возмещение убытков, причиненных просрочкои? исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннои? вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозаи?ма в т.ч. по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустои?ки в размере 0,054% за каждыи? календарныи? день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.

В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.

В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости в размере 70 000 рублей 00 копеек не поступило.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путем продажи предмета залога автомобиля марки, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет серый, год изготовления 2 005, ПТС №, с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости в размере 70 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договорам микрозайма не исполняет, что суд признает существенным нарушением заключенных договоров.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 356 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 526 руб. 28 коп., которые по ходатайству истца также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к Алексееву В. В. о взыскании задолженности по договорам микрозайма и расторжении договоров микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В. В. в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 13 650 руб. 00 коп., по пене в размере 3 520 руб. 00 коп., всего 32 170 руб. 00 коп.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 15 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., по пене в размере 3 520 руб. 00 коп., всего 78 520 руб. 00 коп.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по процентам в размере 80 000 руб. 00 коп., по пене в размере 4 840 руб. 00 коп., всего 104 840 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 00 коп., на отправку телеграммы в размере 526 руб. 28 коп., а всего взыскать 227 412 руб. 28 коп.

Расторгнуть Договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и Алексеевым В. В..

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по обеспеченному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 170 руб. 00 коп. и суммы государственной пошлины – 7 166 руб. 00 коп. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – ХЕНДЭ Акцент, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № № двигателя: №, кузов №, цвет серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, принадлежащий Алексееву В. В. или иному лицу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Вергунова