Решение по делу № 2-3714/2024 от 16.07.2024

Дело №2-3714/2024

59RS0005-01-2024-004841-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя истца Шардаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Шабалиной Полины Антоновны к Завьялову Алексею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Шабалина Полина Антоновна обратилась в суд с иском к Завьялову Алексею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Golf Plus с госномером №, Идентификационный номер (VIN): №. Данный автомобиль был передан матери истца Шабалиной Т.А. для личного пользования. В настоящий момент ответчик без согласия истца изъял указанный автомобиль, на контакт не выходит. Истцу стало известно, что ответчик застраховал спорный автомобиль в страховой компании АО «МАКС». Ответчик продолжает пользоваться автомобилем без согласия собственника. Истец не заключала с ответчиком или иным лицом договоров купли-продажи автомобиля. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2024 финансовым управляющим процедуры банкротства назначена Кропотова О.И. Страхование спорного автомобиля произведено ответчиком 03.07.2024, т.е. после введения процедуры банкротства. Просит истребовать из незаконного владения Завьялова А.В. автомобиль Volkswagen Golf Plus с госномером № Идентификационный номер (VIN): №.

Истец Шабалдина П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала, поясняла, что истец является собственником автомобиля, который передала своей матери Шабалиной Т.А. для личного пользования. Но ТС, как и ключи от него, в настоящее время находятся у ответчика Завьялова А.В.- бывшего мужа матери, который изъял автомобиль без согласия истца. Истец не давала согласие на пользование автомобилем ответчику. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Завьялов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Финансовый управляющий Кропотова О.И., Шабалина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

3-е лицо Шабалина Т.А. прдставила письменный отзыв по иску, из которого следует, что ее дочь Шабалина П.А. является собственником автомобиля Volkswagen Golf Plus с госномером №. Автомобиль приобретался истцом на собственные денежные средства. В момент приобретения автомобиля ответчик Завьялов А.В. уже являлся должником по многочисленным исполнительным производствам, постоянной работы не имел, перебивался случайными заработками. Истец Шабалина П.А. передала ей автомобиль на время в пользование что бы она могла возить детей в школу и на дополнительные занятия. Иногда автомобилем пользовался ответчик Завьялов А.В. Для страхования автомобиля Шабалиной Т.А. Завьялову А.В. передавались денежные средства, поскольку он должен был страховать автомобиль и в перечень лиц, допущенных к управлению, включать Шабалину Т.А. 28.02.2024 брачные отношения с Завьяловым А.В. были прекращены, все личные вещи, часть документов остались в доме, в том числе и документы на автомобиль истца Шабалиной П.А., а также ключи от автомобиля. На их просьбы с Шабалиной П.А. отдать автомобиль, ответчик Завьялов А.В. пояснил, что автомобиль не отдаст и позицию свою пояснит в суде. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2023 по делу № А50-169/2023 Завьялов А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. В протоколе судебного заседания от 11.09.2024 представитель Завьялова А.В. подтверждает, что Завьялов А.В. не является собственником автомобиля и подтверждает, что Завьялов А.В. брал автомобиль у Шабалиной П.А. на время.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу вышеуказанной нормы с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по ее применению по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Таким образом, предметом виндикационного иска является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.Поскольку истцом заявлен виндикационный иск, бремя доказывания нахождения спорного имущества у ответчика, лежит на истце. Также на истце лежит обязанность доказать наличие у него права собственности на спорное имущество.

Судом установлено, что Шабалина П.А. является собственником транспортного средства Volkswagen Golf, госномер №, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Варфоломеевым А.А. 12 ноября 2020 года. Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми указанное транспортное средство зарегистрировано за истцом 04 января 2021 года (л.д. 57-58).

Из пояснений представителя истца следует что, указанное транспортное средство было передано истцом Шабалиной Т.А.- бывшей супруге ответчика Завьялова А.В. для личного пользование.

Из сведений, представленных Российским Союзом Автостраховщиков сведений, следует, что гражданская ответственность в отношении транспортного средства Volkswagen Golf, госномер №, VIN: № была застрахована с 04.07.2023 по 03.07.2024 в АО «МАКС», страхователем указан Завьялов А.В., собственником- Шабалина П.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Завьялов А.В.; с 04.07.2024 по 03.07.2025 в СПАО «Ингосстрах», страхователем указан Завьялов А.В., собственником- Шабалина П.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Завьялов А.В. (л.д. 42-43).

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2020гг., платежи по оплате штрафов по постановлениям от 26.07.2023 на сумму 250 рублей, 31.03.2023 на сумму 1 000 рублей, 12.07.2023 на сумму 1 500 рублей, 06.02.2023 на сумму 400 рублей, 04.10.2022 на сумму 500 рублей. В платежном поручении от 01.04.2023 указано: штраф за неоплату парковки, ТС: №.

Истцом представлен платеж, оплаченный через Госуслуги 04.01.2021г. на сумму 2 310 рублей, в назначении платежа указано: «госпошлина за регистрационные действия».

Согласно справке по операции произведена оплата начислений ФНС 12.12.2022г. на сумму 3 904 рубля.

В представленных истцом документах на транспортное средство: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства- собственником указана истец Шабалина П.А. (л.д. 35-38).

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) обязан принимать меры по защите имущества должника.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2023 по делу № А50-169/2023 Завьялов А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника (л.д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2024 финансовым управляющим процедуры банкротства назначена Кропотова Ольга Ивановна (ИНН №, зарегистрированного в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - №) (л.д. 15-17).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2024 по заявлению Завьялова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве третьих лиц привлечены Шабалина Т.А. и Шабалина П.А. Принято к рассмотрению ходатайство Шабалиной П.А. об истребовании у должника договор купли-продажи транспортного средства.

Из определения Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2024 по заявлению Шабалиной П.А. об обязании передать документы, на стр. 2, 6 абз. следует: «В судебном заседании представитель должника просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что оригинала истребуемого документа у должника нет, поскольку он не является собственником указанного транспортного средства, брал автомобиль в пользование у Шабалиной П.А., как у родственника, чтобы возить детей, страхование автомобиля осуществлялось по скан копии документов. Кроме того, представитель отметил, что в Мотовилихинском суде г. Перми рассматривается исковое заявление бывшей супруги должника об изъятии транспортного средства, а также определения места жительства общих детей.

Арбитражный суд Пермского края, отказывая Шабалиной П.А. в удовлетворении ходатайства об истребовании у Завьялова А.В. договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: №, госномер №, 2011 года выпуска, указывает на то, что Завьялов А.В. не является собственником транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: №, госномер №, 2011 года выпуска, отсутствие у него оригинала договора купли-продажи указанного автомобиля признается допустимым, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Поскольку транспортное средство марки Volkswagen Golf, VIN: №, госномер №, 2011 года выпуска, принадлежащее на праве собственности истцу Шабалиной П.А., фактически находятся в незаконном владении ответчика Завьялова А.В., что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие ее право собственности на вышеуказанное транспортное средство, между тем, в настоящее время транспортное средство удерживается ответчиком Завьяловым А.В. против воли истца, чем нарушаются права Шабалиной П.А. как собственника данного автомобиля. В то же время ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о правомерности удержания в своем владении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, истребовать из чужого незаконного владения Завьялова А.В. принадлежащее Шабалиной П.А. транспортное средство: марки Volkswagen Golf, VIN: №, госномер №, 2011 года выпуска, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Истребовать из чужого незаконного владения Завьялова Алексея Викторовича принадлежащее Шабалиной Полине Антоновне транспортное средство:

- марки Volkswagen Golf, VIN: №, госномер №, 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 19.12.2024г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :