Решение по делу № 2-1669/2024 от 14.02.2024

К делу № 2-1669/2024                                                           23RS0042-01-2024-000975-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                      10 апреля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> им был заключен с Соколовым Д.С. кредитный договор <№>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора Соколов Д.С. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность Соколова Д.С. по кредитному договору <№>, за период времени с 11.10.2023 г. по 11.01.2024 г., составляет 581 772,70 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 527 750 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., просроченных процентов – 47 268,24 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 796,82 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 421,92 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 320,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору <№> в сумме 581 772,7 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 9 017,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитным договором подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с Соколовым Д.С. кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Соколов Д.С. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Соколова Д.С. по кредитному договору <№>, за период времени с 11.10.2023 г. по 11.01.2024 г., составляет 581 772,70 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 527 750 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., просроченных процентов – 47 268,24 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 796,82 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 421,92 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 320,67 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, Соколов Д.С. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 9 017,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соколову Дмитрию Сергеевичу.

Взыскать с Соколова Дмитрия Сергеевича (паспорт <№> <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору <№>, за период времени с 11.10.2023 г. по 11.01.2024 г., составляющую 581 772,70 руб. и состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 527 750 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., просроченных процентов – 47 268,24 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 796,82 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1 421,92 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 320,67 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9 017,73 руб., а всего 590 790 (пятьсот девяносто тысяч семьсот девяносто) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов