Решение по делу № 1-78/2018 от 16.03.2018

в„– 1- 78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.,

подсудимого Мирошниченко Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Кузьменко Н.В. ордер №, удостоверение №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Мирошниченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирошниченко Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что Мирошниченко Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мирошниченко Н.Н. приехал к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение двух автомобилей марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выплачивать за указанные автомобили денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, путем обмана, в соответствии с устной договоренностью с Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также обещая расплатиться в полном объеме, передал Потерпевший №1 в счет оплаты за автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего получил от Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение двух автомобилей марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо не намереваясь выплачивать за данные автомобили денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, путем обмана, в соответствии с устной договоренностью с Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также обещая расплатиться в полном объеме, собственноручно написал расписку Потерпевший №1 о том, что денежные средства в сумме 37000 рублей выплатит до ДД.ММ.ГГГГ года. Получив от Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и не возражал против удовлетворения ходатайства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с возмещением ему долга в полном объеме. При этом Потерпевший №1 указал на отсутствие претензий материального характера к подсудимому.

Государственный обвинитель Волковой В.С. против удовлетворения ходатайство не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет двое детей, возместил причинённый вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. При этом с учётом личности Мирошниченко, суд полагает целесообразным назначить ему штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мирошниченко Н.Н. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Денежные средства перечислить на расчётный счёт 40101810300000010013 Южное ГУ Банка Росс г. Краснодара (л.сч. 04181064250); БИК 040349001; ИНН 2336005215; КПП 233601001; Код ОКТМО 03623000; КБК 18811621050056000140. Получатель УФК по Красноармейскому району.

Меру пресечения в отношении Мирошниченко Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ