Решение по делу № 2-432/2016 от 13.05.2016

Дело 2- 432/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 июня 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием заместителя прокурора района Хамитовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай к МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» об установлении заработной платы по должности без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай в интересах Елдошева Д.Д., Бултушевой Д.А., Манышевой А.В., Папыева В.Н., Папыева А.М., Маркитановой К.М. обратился в суд с иском к МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» об установлении заработной платы по должности без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства деятельности МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в начислении и выплате заработной платы работникам не в полном объеме, а именно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года работникам МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» заработная плата по должности выплачивалась менее установленного законом минимального размера оплаты труда с районным коэффициентом.

Елдошев Д.Д. работает в должности кочегара на 1 ставке, рабочего по текущему ремонту на 0,5 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

Бултушева Д.А. работает в лаборанта кабинета физики и информатики на 1 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона за ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

Манышева А.В. работает в должности лаборанта кабинета химии на 0,5 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>.

Папыев В.Н. работает в должности подсобного рабочего на 1 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

Папыев А.М. работает в должности сторожа на 1 ставке, рабочего на 0,5 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

Маркитанова К.М. работает в должности помощника воспитателя на 1 ставке, прачки на 0,5 ставке в МБОУ «Купчегеньская СОШ», в нарушение требований закона в период с ДД.ММ.ГГГГ недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

В обоснование требований прокурор сослался на нормы ст.ст. 2, 3, 7, 22, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 432 ТК РФ, постановление Правительства РФ от 29.05.1993 № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай», ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора района Хамитова Т.С.., истцы Елдошев Д.Д., Бултушева Д.А., Манышева А.В., Папыев В.Н., Папыев А.М., Маркитанова К.М. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить на указанных в заявлении основаниях, решение исполнить немедленно.

Представитель ответчика и.о. директора МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» ФИО9 исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика и.о. директора МБОУ «Купчегеньская СОШ» ФИО9, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.2 ст..333.20 НК РФ, суд исходя из имущественного положения ответчика, освобождает его от уплаты государственной     пошлины.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ по заявлению истцов решение в части выплаты работникам заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района, удовлетворить.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» установить по должности кочегара, рабочего по текущему ремонту, лаборанта кабинета физики и информатики, лаборанта кабинета химии, подсобного рабочего, сторожа, рабочего, помощника воспитателя заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» в пользу:

Елдошева Д.Д. недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц;

Бултушевой Д.А. недоначисленную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц;

Манышевой А.В. недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц;

Папыева В.Н. недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц;

Папыева А.М. недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц;

Маркитановой К.М. недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в сумме <данные изъяты>., с учетом налога на доходы физических лиц.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья: Т.К.Штанакова