УИД 77RS0002-02-2023-011310-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/2023 по иску ...... А... Ю... к ООО «Скорпион» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
... А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Скорпион» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, который не входит в юрисдикцию Басманного районного суда города Москвы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании со. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Скорпион» находится по адресу: адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Коптевского районного суда города Москвы.
Адрес регистрации истца: адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Басманного районного суда города Москвы.
Кроме того, из п. 1.2 трудового договора №3 от 01 октября 2020 г., заключенного между ...ым А.Ю. и ООО «Скорпион», следует, что место работы работника – г.Москва.
Таким образом, при предъявлении иска по трудовому спору право выбора суда принадлежит истцу, а истец изначально предъявил требования по месту нахождения ответчика, в связи с чем гражданское дело по иску ...... А.Ю. к ООО «Скорпион» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4866/2023 ░░ ░░░░ ...... ░... ░... ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.