Решение по делу № 2-1237/2024 от 06.02.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-001008-03

Дело № 2-1237/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 05 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Королеву В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту - АО МФК «Мани Капитал», истец) обратилось в суд с иском к Королеву В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ИП Королевым В.А. заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 1 000 000 рублей под 44% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Королев В.А. прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ОГРНИП.

Обязательства по договору микрозайма Королевым В.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Королева В.А. в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652308,31 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 510047,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 63675,36 руб., задолженность по уплате неустойки – 78585,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9723,08 руб.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО МФК «Мани Капитал».

Королев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru, об уважительности причины неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным вчасти 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ИП Королевым В.А. заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 1 000 000 рублей под 44% годовых.

В силу п. 6.1 договора потребительного займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Королев В.А. прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ОГРНИП.

В нарушение условий договора Королевым В.А. принятые на себя обязательства перед АО МФК «Мани Капитал» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652308,31 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 510047,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 63675,36 руб., задолженность по уплате неустойки – 78585,43 руб.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Со стороны ответчика Королева В.А. каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, требования АО МФК «Мани Капитал» к Королеву В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Королева В.А. в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652308,31 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 510047,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 63675,36 руб., задолженность по уплате неустойки – 78585,43 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9723,08 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Королева В.А. в пользу АО МФК «Мани Капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9723,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Королеву В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Королева В. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №... №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области к Советском районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 6316103050) задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652308,31 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 510047,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 63675,36 руб., задолженность по уплате неустойки – 78585,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9723,08 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.03.2024.

Судья: Артеменко И.С.