Решение по делу № 1-28/2024 (1-276/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1–28/2024                                                                           <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                                                   22 января 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е.,

защитника Янгличева К.А., представившего удостоверение №523 и ордер №00031 от 19.01.2024,

подсудимого Юмаева Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Егорцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юмаева Дамира Рафиковича <данные изъяты>, ранее судимого:

23.04.2021 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; снят с учета УИИ 18.08.2021 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 11.05.2023 – в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Юмаев Д.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.04.2021 Юмаев Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021.

11.09.2023 примерно в 07 часов 40 минут Юмаев Д.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 08 часов 15 минут 11.09.2023 у Юмаева Д.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его родственнице гр. 10 После чего Юмаев Д.Р., находясь за рулем автомобиля марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес>, около 08 часов 35 минут 11.09.2023 запустил двигатель и поехал от указанного дома в сторону г.Саранска Республики Мордовия.

В период с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут 11.09.2023 Юмаев Д.Р., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по проезжей части дороги от дома <адрес> до дома №1/2 по ул.Строительная г.Саранска Республики Мордовия, куда подъехал в 09 часов 00 минут 11.09.2023. 11.09.2023 около 09 часов 38 минут Юмаев Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, возле дома №1/2 по ул.Строительная г.Саранска совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в 11 часов 05 минут 11.09.2023 прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ был отстранен от управления транспортным средством.

11.09.2023 в 11 часов 20 минут Юмаев Д.Р. в ответ на законные требования сотрудника ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» «PRO-100 touch». 11.09.2023 в 11 часов 21 минуту Юмаев Д.Р. в ответ на законные требования сотрудника ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

    По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Юмаевым Д.Р. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

    В судебном заседании Юмаев Д.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Юмаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого адвокат Янгличев К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Гродский А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Юмаев Д.Р. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Юмаева Д.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из обстоятельств, изложенных в установочной части приговора, и руководствуется примечанием 2 к статье 264 УК РФ (согласно которому для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ), а также положениями статьи 86 УК РФ (согласно которым лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания).

Психическое состояние подсудимого Юмаева Д.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д.80,82,84).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Юмаев Д.Р. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Юмаева Д.Р., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юмаева Д.Р., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юмаева Д.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Юмаеву Д.Р. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. При этом суд пришел к убеждению, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не достигнут целей назначаемого наказания.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Юмаева Д.Р., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Юмаева Д.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначает подсудимому дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Юмаеву Д.Р. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

    Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ Юмаев Д.Р. должен следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия Юмаева Д.Р. в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения Юмаеву Д.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

        приговорил:

    признать Юмаева Дамира Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Юмаеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначить ему дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

    Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Юмаеву Д.Р. предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

    На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ Юмаеву Д.Р. следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Юмаева Д.Р. в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

    В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Юмаеву Д.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации №, хранящиеся у свидетеля гр. 10, возвратить гр. 10; DVD-R диск с видеозаписью от 11.09.2023 видеорегистратора автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з.№, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

        Судья -