Решение по делу № 2-311/2019 от 29.04.2019

УИД 22RS0012-01-2019-000358-21

Дело №2-311/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2019 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибфинанс» к Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибфинанс» в лице генерального директора Четырина Д.А. обратился с иском к Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) и истцом (заимодавцем) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 7% в месяц.

Обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что свои обязательства истец ООО «Сибфинанс» исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года допустил 38 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 01.05.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 292800 руб., из которых: 80000 рублей – сумма просроченного основного долга, 212000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Предъявление иска истец обосновал ссылкой на ч.1 ст.15 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере), ч.1 ст.307 части 1 ГК РФ (согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности).

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил в добровольном порядке направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес требование о досрочном возврате займа, истец просит в судебном порядке:

1) взыскать с Шаталова Александра Владимировича в пользу ООО «Сибфинанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей;

2) взыскать с Шаталова Александра Владимировича в пользу ООО «Сибфинанс» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 01.05.2017 года в размере 292800 рублей;

3) взыскать с Шаталова Александра Владимировича в пользу ООО «Сибфинанс» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 02.05.2017 года и до момента фактического погашения долга;

4) обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель «<данные изъяты>», расположенный в границах земельного участка относительно ориентира по адресу6 <адрес> кадастровый (условный) №. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, установленную договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит за счет ответчика возместить понесенные ему судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6128 рублей.

Представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ООО «Сибфинанс» в лице Четырина А.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№10).

Ответчик Шаталов А.В., извещавшийся судом по месту его регистрации, а том числе указанному в качестве места жительства в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился. Судебное извещения возвращены с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.№24, 57, 66).

Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Кроме того, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Из представленного суду письменного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шаталов Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял взаймы у ООО «Сибфинанс» в лице его директора ФИО2 <данные изъяты> рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, обязавшись уплачивать проценты за пользование замеными средствами в размере 7 (семь) % в месяц от фактической задолженности до погашения основной суммы долга (л.д.№21-28).

В обеспечение возврата займа между ООО «Сибфинанс» в лице его директора ФИО2 и заемщиком Шаталовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обеспечивает залогом недвижимости - земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель «<данные изъяты>», расположенный в границах земельного участка относительно ориентира по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №. Начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№26-29).

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с процентами и обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога, ООО «Сибфинанс» в лице Д.А.Четырина сослался на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

Полномочия на подписание иска от имени ООО «Сибфинанс» Четырин Д.А. подтвердил решением его как единственного участника ООО «Сибфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий генерального директора (л.д.№14), а также ксерокопиями документов о перемене фамилии «Четырин» на «ФИО2» в 2012 году, «ФИО2» на «ФИО9» в 2014 году и с «ФИО10» на «ФИО11» в 2017 году (л.д.№18-20).

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ как по состоянию на день предъявления иска, так и на момент разрешения дела по существу, а именно - с 31.10.2018 года Четырин Дмитрий Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лишь соучредителем ООО «Сибфинанс», а генеральным директором ООО «Сибфинанс» является второй учредитель указанного юридического лица – ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Из положений ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (ч.1). В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (ч.2). Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (ч.3).

Статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, уполномоченным лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является генеральный директор ООО «Сибфинанс» и второй соучредитель указанного юридического лица – ФИО4.

Действующее законодательство не предусматривает возможности существования нескольких единоличных исполнительных органов, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Такое исключение предусмотрено в абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ, согласно которому следует, что, учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств наличия у Четырина Дмитрия Андреевича права действовать от имени ООО «Сибфинанс», суд приходит к выводу об отсутствии у него полномочий на подписание и предъявление иска в интересах ООО «Сибфинанс».

Поскольку согласно положениям абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исковое заявление ООО «Сибфинанс» в лице генерального директора Четырина Д.А. к Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибфинанс» в лице генерального директора Четырина Дмитрия Андреевича к Шаталову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибфинанс» право на предъявление аналогичного иска в общем порядке после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Щербина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а