Решение от 05.04.2017 по делу № 1-30/2017 от 24.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                             05 апреля 2017 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: Левченко А.А.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №,

потерпевшего: ФИО,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

15.04.2008 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 04.06.2008 г.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Левченко А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 г. около 22 часов 00 минут Левченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, без цели хищения, чтобы покататься на нем по улицам г. Сорска, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе дома <адрес>, и ключами, взятыми им ранее из квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, и, не имея законных прав пользования и распоряжения автомобилем, против воли законного владельца ФИО, при помощи ключа, повернул замок зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. На заведенном автомобиле, Левченко А.А. совершил незаконную поездку по улицам г. Сорска Республики Хакасия, после чего в ночное время 27.02.2017 г. поставил автомобиль во дворе дома <адрес>, где он был обнаружен потерпевшим ФИО.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Левченко А.А.

          Государственный обвинитель Стуков Ф.М. и потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Левченко А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Левченко А.А., характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья членов семьи подсудимого, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимому.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левченко А.А., суд признает наличие в действиях Левченко А.А. рецидива преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Левченко А.А. в момент совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Левченко А.А. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Левченко А.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Левченко А.А. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Левченко А.А. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Левченко А.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

          Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Левченко А.А. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с отрезками липкой ленты и темной ДПЛ со следами рук Левченко А.А., хранящаяся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО - подлежит оставлению по принадлежности ФИО.

Вещественное доказательство: мужская шапка, хранящаяся у Левченко А.А.- подлежит оставлению по принадлежности Левченко А.А.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░