Решение по делу № 21-883/2021 от 02.08.2021

Судья ... Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя генерального директора по эксплуатации ООО «...» ФИО3 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы без рассмотрения,

установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «...» ФИО2 подал жалобу в Находкинский городской суд Приморского края, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ФИО2 без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Выражая несогласие с вынесенным судебным актом, заместитель генерального директора по эксплуатации ООО «...» ФИО3 просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

ООО «...» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представители общества в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, копия которого получена им в тот же день, следовательно, срок для обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судья городского суда при принятии жалобы генерального директора ООО «...» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом не выяснила вопрос о дате направления жалобы в Находскинский городской суд Приморского края.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба ФИО2 направлена в Находкинский городской суд <адрес> посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №.01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору №, указанному на кассовом чеке №, почтовое отправление принято от генерального директора ООО «...» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «...» не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу заместителя генерального директора по эксплуатации ООО «...» ФИО3 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ДМУ Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ направить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Л.П. Бондаренко