Решение по делу № 2-3971/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-3971/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего:     судьи Гавуры О.В.

при секретаре:                            Грищук Ю.В.,

при участии:

истца                -        Колесникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Михаила Васильевича к Козлову Александру Викторовичу, о взыскании долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

В октябре 2019 года Колесников Михаил Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору купли-продажи. Просит: взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Колесникова Михаила Васильевича денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., из которых 96 000 рублей в счет долга за поставленный товар, <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами. Произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Колесникова Михаила Васильевича судебные расходы 3 588 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, однако денежные средства истцу ответчиком переданы не были, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

    Истец исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившей суду возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ответчик купил, а истец продал товар на общую сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик был обязан возместить стоимость товара в течении 3-х месяцев после получения товара. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар, претензий к товару последний не имел.

Денежные средства на момент принятия решения судом истцу возвращены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, также подлежат взысканию проценты на сумму в размере 23 422 рублей 92 коп. (расчет произведен с учетом просрочки возврата займа на дату принятия решения, как просил представитель истца).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 3 588 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Колесникова Михаила Васильевича о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Викторовича в Колесникова Михаила Васильевича сумму основного долга <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Колесникова Михаила Васильевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Колесникова Михаила Васильевича сумму уплаченной госпошлины в размере 3 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения составлен 17.12.2019.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                  О.В. Гавура