Решение по делу № 8Г-4228/2020 [88-4970/2020] от 19.06.2020

№ 88- 4970/2020

№2-2542 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

    судей Симаковой М.Е., Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволодова Максима Николаевича к администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Всеволодов М.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27 ноября 2018 года в результате наезда на закрытый люк ливневой канализации, расположенный на проезжей части ул. Амурский бульвар в г. Хабаровске, произошло смещение люка с мест крепления, в результате чего автомобиль истца «Тойота Лэнд Круизер Прадо» получил механические повреждения.

Определением от 17 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г. Хабаровска «Дорожник».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

С администрации г. Хабаровска в пользу Всеволодова М.Н. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>, убытки - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к МУП г. Хабаровска «Дорожник» отказано.

В кассационной жалобе администрации г. Хабаровска ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации города.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая спор суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о возмещении ущерба.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответственным за повреждение транспортного средства является администрация г. Хабаровска, посчитав, что противоправность поведения ответчика выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины администрации г. Хабаровска, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца, причинение ущерба в связи с наездом транспортного средства на люк ливневой канализации расположенный на проезжей части. Спорный участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является собственностью муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск». Необходимость несения расходов для восстановления транспортного средства обусловлена повреждением последнего, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействиями администрации г. Хабаровска и возникшими у истца убытками.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом надлежащего ответчика, подлежат отклонению, поскольку заявлены без учета того, что в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию принадлежащего имущества в надлежащем состоянии законом возложена на собственника.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, установленных судом. Оснований для иных выводов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи