Решение по делу № 2-2464/2016 от 19.05.2016

ГД №2-2464/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                                      3 августа 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района гор.Махачкала к Алибековой ФИО15, Садыкову ФИО16, Гасанову ФИО17, Абдуллаевой ФИО18, третьи лица Управление Росреестра по РД, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Администрация гор. Махачкалы о признании незаконным постановления,

                        УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Ленинского районного суда гор. Махачкалы обратился в суд с иском к Алибековой У., Садыкову Д., Гасанову Г., Абдуллаевой Т., третьи лица Управление Росреестра по РД, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Администрация гор. Махачкалы о признании незаконным постановления.

    В обоснование иска прокурор Ленинского района гор.Махачкалы указывает, что

    по обращению Алиева М. проведена проверка соблюдения законодательства при оформлении земельного участка за кадастровым номером №. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № земельный участок площадью 500 кв.м. по <адрес> в районе <адрес> закреплен за Алибековой У. под индивидуальное строительство. В ходе проверки получены документы из ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД), согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. Алибековой У. выдан кадастровый паспорт земельного участка на основании её заявления и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Алибекова У. пояснила, что она работала на Приборостроительном заводе <адрес>. В 80-е годы ей был выделен земельный участок от указанного завода в пос. Н.Кяхулай по <адрес> (бывшая 7-я линия) в <адрес>, на котором она построила жилой дом и продала. Земельный участок по <адрес> в районе <адрес> под индивидуальное строительство, со слов Алибековой У., ей не выделялся. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и заявление, поданное в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, где от её имени проставлена подпись, как пояснила Алибекова У., видит впервые и подпись в заявлении не её, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД никогда не была, кто мог обратится с указанным заявлением, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по РД, зарегистрировано право собственности земельного участка с кадастровым номером № на Алибекову У. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГг. вышеназванный земельный участок продан Садыкову Д., которого Алибекова У. не знает, в договоре купли-продажи и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГг. она не расписывалась и подпись не её. Садыковым Д. незаконно приобретено право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в районе <адрес>. Просит суд признать незаконным постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГг. за № о закреплении за Алибековой У. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м., под индивидуальное строительство, признать право отсутствующим и аннулировать записи в ЕГРП № о регистрации права собственности за Алибековой У. от ДД.ММ.ГГГГг и 05№05/270/001/2016-857/2 о регистрации права собственности за Садыковым Д. от ДД.ММ.ГГГГг., обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес> в районе <адрес>.

               В ходе рассмотрения дела истец дополнил свой иск требованиями о признании права отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРП за № за Гасановым Г. от ДД.ММ.ГГГГ и № за Абдуллаевой Т. от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора <адрес> Омаров М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица Администрации <адрес> Пшуков К. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

           Ответчики, третье лицо Управление Росреестра по РД, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

      В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, основанием для проведения проверки прокурором <адрес> является заявление главного врача ГБУ «Городская клиническая больница №», в котором он просит провести проверку правомерности и законности регистрационных действий по земельному участку с кадастровым номером №.

Согласно письму Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемая ГБУ «Городская клиническая больница №» территория сформирована и поставлена на кадастровый учет за кадастровыми номерами № кв.м. для индивидуальной жилой застройки №, 200 кв.м. для строительства магазина.

Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Алибековой У. закреплен земельный участок, площадью 500 кв.м. под индивидуальное строительство по <адрес> в районе <адрес>.

Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алибекова У. продала Садыкову Д. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №

Доводы истца о том, что земельный участок Садыкоовым Д. приобретен незаконно подтверждаются объяснениями Алибековой У.

Так, из объяснений Алибековой У. усматривается, что земельный участок по <адрес> в районе <адрес> ей не выделялся, с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка она не обращалась.

Аналогичные объяснения даны и братом Алибековой У. Галимовым Р.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они не опровергаются ничем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Ленинского района гор. Махачкалы Билалова Б.А. удовлетворить.

             Признать незаконным постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГг. за № о закреплении за Алибековой У. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м., под индивидуальное строительство.

Признать отсутствующим право собственности Алибековой ФИО19, Садыкова ФИО20, Гасанова ФИО21, Абдуллаевой ФИО22 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №.

Аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> за № о регистрации права собственности за Алибековой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> за № о регистрации права собственности за Садыковым ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> за № о регистрации права собственности за Гасановым ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> за № № о регистрации права собственности за Абдуллаевой ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Дадаева П.А.