Дело № 2-7139/2014

Мотивированное решение

составлено 03.12.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2014 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (ОАО) Приморский филиал к Григоренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

     ФИО5 (ОАО) Приморский филиал обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от 31.07.2010 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 31.07.2016 года и уплатой 20,90 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком проводилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен 26.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> рубля. По состоянию на 15.09.2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 0.00 рублей – задолженность по неустойке, 0.00 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.87), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по ПК (л.д.85-оборот), однако уведомления возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.84, 88). О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей

в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 31.07.2010 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 31.07.2016 года и уплатой 20,90 % годовых, в случае несвоевременно исполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.55-56).

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 15.09.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 0.00 рублей – задолженность по неустойке, 0.00 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета (л.д.10-13).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Поскольку Григоренко С.П. в одностороннем порядке отказался от выполнения условий кредитного договора № от 31.07.2010 года, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от 31.07.2010 года, заключенного между ФИО5 (ОАО) Приморский филиал и Григоренко С.П., подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2010 года размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 0.00 рублей – задолженность по неустойке, 0.00 рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.07.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7139/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Росбанк" (ОАО) Приморский филиал
Ответчики
Григоренко С.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
29.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2014Передача материалов судье
03.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2014Подготовка дела (собеседование)
06.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2014Судебное заседание
03.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015Дело оформлено
26.01.2015Дело передано в архив
28.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее