Решение от 30.08.2016 по делу № 9-454/2016 от 12.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Жилстрой», ФИО1, третье лицо: МИФНС № 26 по Ростовской области о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК.

Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное определение.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об устранении недостатков с приложением уведомления, копии искового заявления, отчета о публикации судебных актов Арбитражного суда Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об устранении недостатков с приложением справки МИФНС России № по РО, копии заявления.

Однако, истцами не устранены существенные недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не предоставлены копии решений (протоколов), которые истцы просят признать недействительными, не уточнены исковые требования, какие именно решения (протоколы) просят признать недействительными.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Истцы в установленный срок не исполнили определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует истцам вновь обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 136 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░