Решение по делу № 2-33/2014 (2-780/2013;) ~ М-728/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-33/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 января 2014 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Липиной М.А., представителя третьего лица – ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Петровой С.А., ответчика Неймарка С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Неймарку С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Неймарку С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение. Свои требования обосновал тем, что Неймарк С.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес> категории «В,С», выданного <дата> года, что подтверждается уведомлением МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> РМЭ. Однако, Неймарк С.В. имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку согласно сведений ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей». В качестве правового обоснования исковых требований прокурор сослался на перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», устанавливающую, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Указывает, что управление автотранспортным средством Неймарком С.В., являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, иного вреда и ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Звениговского района РМЭ Липина М.А. уточнила заявленные требования, просила принять их в следующей редакции: прекратить действие права Неймарка С.В. на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, обязать Неймарка С.В. возвратить водительское удостоверение, представила суду соответствующее письменное ходатайство, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» Петрова С.А. суду пояснила, что является врачом психиатром-наркологом Звениговской ЦРБ, Неймарк С.В., <дата> года рождения, с <дата> года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей», наблюдается утрата всех видов контроля с повышенной толерантностью, изменением личности.

Ответчик Неймарк С.В. с исковыми требованиями прокурора согласился, суду пояснил, что имел полученное в <дата> году водительское удостоверение категории «В,С», которое в настоящее время утерял и восстанавливать его, ровно как и управлять транспортными средствами не намерен по состоянию здоровья, проходить освидетельствование либо экспертизу не желает, иск признает в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и материальным положением ответчика Неймарка С.В., отсутствием у него доходах, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком до <.....> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить, прекратить право Неймарка С. В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, обязать Неймарка С. В., <дата> года рождения, возвратить водительское удостоверение <адрес> категории «В,С», выданного <дата> года.

Взыскать с Неймарка С. В., <дата> года рождения, государственную пошлину в размере <.....> копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Копия верна: судья Михайлов О.В.