Решение по делу № 2-4239/2019 от 18.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №/кфк-9/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев (п.1 кредитного договора). Кредит был получен заемщиком путем перечисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в п. 3 кредитного соглашения.

Согласно п. 3.1.6 соглашения проценты начисляются Банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365/366 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 6.14 соглашения Банк имеет право, при возникновении задолженности по кредиту и непогашении в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. Взыскиваемая Банком в судебном порядке с клиента сумма указанных задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Заемщиком по кредитному договору были уплачены денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> чего заемщик перестал оплачивать кредит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает срок исполнения обязательства. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №/кфк-9/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подлежащая взысканию составляет: просроченная ссудная задолженность - 62 587,23 рублей, задолженность по процентам - 3 206,98 рублей, пени по кредиту - 18 617,80 рублей, пени по процентам - 797,94 рублей. Итого 85209, 95 рублей.

26.11.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора. Однако ответ Банк до сих пор не получил.

Просит расторгнуть кредитный договор №/кфк-9/09/0 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 85 209,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО2, иска, что подтверждается заявлением имеющемся в материалах дела, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-9/09/0 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО3 и АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО).

Взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 85209 (восемьдесят пять тысяч двести девять) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8756 (восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Омарова