Решение по делу № 2-374/2020 от 13.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск     «05» марта 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края      Ярушевская В.В.

при секретаре     Горяиновой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пасечниковой Н.Г. к Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., Пасечниковой Д.В., администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Пасечникова Н.Г к Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., Пасечниковой Д.В., администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что истец являлась супругой Пасечникова В.Н., который умер 12.08.2004г. Пасечникова Н.Г признана наследником имущества Пасечникова В.Н., что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2005г. При этом, только в 2019г. выяснилось, что Пасечникову В.Н. предоставлялся земельный участок площадью 0,06 га. в хут. Огонек на основании решения № от 20.07.1990г. исполнительного комитета Некрасовского сельского Совета народных депутатов. При оформлении наследственных прав после смерти супруга, Пасечникова Н.Г не знала о наличии данного имущества. Истица обратилась в администрацию Некрасовского сельского поселения и ей была выдана справка главы сельского поселения от 20.06.2019г. №, согласно которой за Пасечникова В.Н. числится в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок по адресу: хут. Огонек (участок 130), Усть-Лабинского района, К№, площадью 600 кв.м. (поземельная книга №, лицевой счет №). В Единый государственный реестр недвижимости сведения о собственнике участка не вносились. Пасечникова Н.Г обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства в виде указанного земельного участка, однако в ответе и.о. нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Е.А. от 12.12.2019г. № ей разъяснено, что земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования в состав наследственного имущества не входит, как и право постоянного пользования земельным участком. Также разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество, поскольку такое право у наследодателя возникло в силу закона, но он не успел переоформить право постоянного пользования на право собственности при своей жизни.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: хут. Огонек (участок 130), Усть-Лабинского района Краснодарского края, кадастровый №, площадью 600 кв.м. Указать, что решение суда является основанием для изготовления кадастровых паспортов, иной необходимой технической документации; основанием для постановки на государственный кадастровый учет; основанием для регистрации права собственности (внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости) в отношении недвижимого имущества в виде земельного участка расположенного по адресу: хут. Огонек (участок 130), Усть-Лабинского района Краснодарского края, кадастровый №, площадью 600 кв.м. по заявлению Пасечниковой Н.Г. или её представителя.

В судебное заседание представитель Пасечниковой Н.Г. – Попонин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Ответчики Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., Пасечниковой Д.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика администрация Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление Пасечниковой Н.Г. в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело без участия представителей администрации.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв, исследовав материалы дела суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно представленным материалам, Пасечникова Н.Г состояла в браке с Пасечникова В.Н., что следует из Свидетельством о заключении брака от 17.12.1994г.

12.08.2004г. Пасечникова В.Н. умер (справка о смерти №).

Пасечникова Н.Г признана наследником имущества Пасечникова В.Н., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 17.03.2005г.

Истица утверждает, что только в 2019г. она узнала, что Пасечникову В.Н. предоставлялся земельный участок в хут. Огонек Усть-Лабинского района.

Согласно справке главы Некрасовского сельского поселения от 20.06.2019г. №, за Пасечникова В.Н. числится в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок по адресу: хут. Огонек (участок 130), Усть-Лабинского района, К№, площадью 600 кв.м. (поземельная книга №, лицевой счет №).

Основанием предоставления земельного участка являлось решение № от 20.07.1990г. исполнительного комитета Некрасовского сельского Совета народных депутатов. В данном документе не указано право, на котором Пасечникову В.Н. предоставлен данный участок.

Истица Пасечникова Н.Г обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства в виде указанного земельного участка после смерти Пасечникова В.Н. Согласно ответу и.о. нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа Шевцовой Е.А. от 12.12.2019г. № заявителю разъяснено, что земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования в состав наследственного имущества не входит, как и право постоянного пользования земельным участком. Разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество, поскольку такое право у наследодателя возникло в силу закона, но он не успел переоформить право постоянного пользования на право собственности при своей жизни.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Учитывая, что в решении Некрасовского сельского Совета народных депутатов № от 20.07.1990г. не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, следует считать, что участок предоставлялся Пасечникова В.Н. на праве собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пасечникова Н.Г является наследником имущества Пасечникова В.Н. Иные наследники имущества, а именно дети – Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., а также его мать - Пасечниковой Д.В. не возражали против удовлетворения иска Пасечниковой Н.Г., передачи земельного участка в собственность истицы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Пасечниковой Н.Г. к Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., Пасечниковой Д.В., администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление Пасечниковой Н.Г. к Пасечникову А.В., Хриповской Е.В., Пасечниковой Д.В., администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Пасечниковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок расположенный по адресу: хут. Огонек (участок 130), <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м.

Решение суда является основанием для изготовления кадастровых паспортов, иной необходимой технической документации; основанием для постановки на государственный кадастровый учет; основанием для регистрации права собственности (внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости) в отношении недвижимого имущества в виде земельного участка расположенного по адресу: хут. Огонек (участок 130), <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м. по заявлению Пасечниковой Н.Г. или её представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.